jueves, 31 de diciembre de 2015

UN RECONOCIMIENTO PARA LA CONDUCTORA DE ROMPIENDO MUROS


Derecho al delirio (Eduardo Galeano) Soñando un año nuevo, soñando un mundo más noble. Feliz 2016

Comité Internacional Paz, Justicia y Dignidad


Derecho al delirio (Eduardo Galeano)


Aunque no podemos adivinar el tiempo que será,
sí que tenemos al menos el derecho de imaginar
el que queremos que sea.
Las Naciones Unidas ha proclamado
extensas listas de derechos humanos,
pero la inmensa mayoría de la humanidad
no tiene más que el derecho
de ver, oír y callar.
¿Qué tal si empezamos a ejercer el jamás proclamado
derecho de soñar?
vamos a clavar los ojos más allá de la infamia
para adivinar otro mundo posible:
"El aire estará limpio de todo veneno que no venga
de los miedos humanos y de las humanas pasiones.
La gente no será manejada por el automóvil,
ni será programada por la computadora,
ni será comprada por el supermercado,
ni será mirada por el televisor.
El televisor dejará de ser
el miembro más importante de la familia.
La gente trabajará para vivir,
en lugar de vivir para trabajar.
Se incorporará a los códigos penales
el delito de estupidez,
que cometen quienes
viven por tener o por ganar,
en vez de vivir
por vivir no más.
Como canta el pájaro,
sin saber que canta,
y como juega el niño,
sin saber que juega.
En ningún país irán presos los muchachos
que se nieguen a cumplir el servicio militar,
sino los que quieran cumplirlo.
Los economistas no llamarán nivel de vida
al nivel de consumo;
ni llamarán calidad de vida
a la cantidad de cosas.
Los cocineros no creerán
que a las langostas les encanta que las hiervan vivas.
Los historiadores no creerán
que a los países les encanta ser invadidos.

El mundo ya no estará en guerra contra los pobres,
sino contra la pobreza.
Y la industria militar no tendrá más remedio
que declararse en quiebra.
La comida no será una mercancía,
ni la comunicación un negocio.
Porque la comida y la comunicación
son derechos humanos.
Nadie morirá de hambre,
porque nadie morirá de indigestión.
Los niños de la calle no serán tratados
como si fueran basura,
porque no habrá niños de la calle.
Los niños ricos no serán tratados
como si fueran dinero,
porque no habrá niños ricos.
La educación no será el privilegio
de quienes puedan pagarla,
y la policía no será la maldición
de quienes no puedan comprarla.
La justicia y la libertad,
hermanas siamesas,
condenadas a vivir separadas,
volverán a juntarse,
volverán a juntarse bien pegaditas,
espalda contra espalda.
En Argentina, las locas de plaza de mayo
serán un ejemplo de salud mental,
porque ellas se negaron a olvidar
en los tiempos de la amnesia obligatoria.
La perfección,
la perfección seguirá siendo
el aburrido privilegio de los dioses.
Pero en este mundo,
en este mundo chambón y jodido,
cada noche será vivida
como si fuera la última,
y cada día como si fuera el primero."

HASTA EL THE NEW YORK TIMES CRITICÓ LAS MEDIDAS ECONÓMICAS DE MACRI

Miércoles, 30 Diciembre 2015 12:44
Las históricas críticas del macrismo al gobierno de Cristina y Néstor Kirchner hacían hincapié en el "qué dirán" los medios internacionales, especialmente los de Estados Unidos. Sin embargo, ahora uno de los principales medios de ese país castigó al gobierno PRO.

Las medidas económicas que tomó el flamante gobierno de Mauricio Macri no fueron tan bien recibidas en el exterior, al menos por lo que se deduce de la última nota que el diario estadounidense New York Times publicó sobre el país luego del triunfo de Cambiemos, en la cual destaca el impacto negativo sobre los asalariados.

En el artículo, remarca que el 51% de los argentinos votaron por un "cambio" al elegir al ex presidente de Boca pero ahora dudan "si ese cambio es para mejor".

Y agrega: "La devaluación junto a la eliminación de las retenciones favoreció a los productores agropecuarios, que especularon con su cosecha, mientras que erosiona los salarios y empuja los precios, ya que las importaciones se vuelven más caras".

"En sus primeros días en el Gobierno, Macri realizó cambios rápidos orientados al mercado para revigorizar la economía argentina. En cambio, su predecesora, Cristina Kirchner, prefirió impulsar la demanda a través de políticas como el subsidio energético a los consumidores", añade el matutino, que advierte que en el corto plazo "existe el riesgo de un aumento de la inflación, hoy en 25 por ciento".

Las críticas del diario se suman a las  la revista bimestral estadounidense sobre política internacional y temas globales, Foreign Policy. La revista dio cuenta de una investigación interna de Naciones Unidas que revela el rol que cumplió la actual Canciller argentina, Susana Malcorra, en el posible ocultamiento de estos siniestros hechos.

El texto determinó que Malcorra falló en sus respuestas a las violaciones, pero no determinó que incurrió en "abuso de autoridad", como sí lo hizo con otros funcionarios.

Si bien la ONU tendría conocimiento de los abusos desde mayo de 2014, cuando un niño de 11 años declaró que un soldado francés le prometió comida a cambio de sexo oral y luego lo violó, la noticia sobre los abusos en un campamento para refugiados de República Centroafricana (RCA) recién salió en los medios en abril de 2015, en un artículo del diario británico The Guardian. En total, hay documentados 13 abusos sexuales a niños por parte de 16 soldados de la fuerza de paz.

(enorsai.com.ar)
Visto 2060 veces

miércoles, 30 de diciembre de 2015

Nuestro deseo para el 2016: que sea un año de unidad en la lucha contra la impunidad

A pocos días de su 78ª aniversario, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, saluda a todas y todos los luchadores por los derechos humanos y propone/desea que en el año que viene crezca la unidad en la lucha contra la impunidad, el ajuste y la represión que ya ha comenzado a imponer el gobierno de Macri.
Y como es tiempo de brindis y compromisos de fin de año, nosotros nos comprometemos a trabajar sin descanso por la Unidad Popular contra todo lo que expresa la continuidad del Genocidio sufrido en los 70: el ajuste al servicio de una  concentración de la riqueza que provoca la violación de los derechos humanos en la vida cotidiana de millones de argentinos;  la tortura, el Gatillo Fácil, el avance de la articulación entre las mafias y los organismos de “seguridad” y la labor de los Medios que estigmatizan el nuevo “enemigo” social: los jóvenes pobres, los hermanos de la Patria Grande y todos los que no aceptan el dogma amarillo.
Así como hace 20 años fuimos capaces de poner lo que nos unía por delante y gestar la gran movilización del 24 de Marzo de 1996 que golpeó duro al Menemismo,  estamos convencidos de la necesidad de construir el próximo 24 de marzo una gran jornada unitaria de demostración popular del compromiso con la Memoria, la Verdad y la Justicia con los crímenes del pasado y de  un Nunca Más a la represión y el ajuste.


-- 

Liga Argentina por los Derechos del Hombre
CORRIENTES 1785- 2ºC  (1042)  Buenos Aires República Argentina
Tel./Fax:011-54-43713939
Asociación Civil fundada el 20 de diciembre de 1937.
Miembro fundador de la Federación Internacional por los Derechos del Hombre, organismo no gubernamental con asiento permanente en la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y acreditado ante el Consejo de Europa.

Raúl Castro: Jamás aceptaremos condicionamientos que laceren la soberanía de la Patria ( Fotos) | Cubadebate

29 diciembre 2015

Raul Castro, Presidente cubano, habla en el acto de clausura del Parlamento. Foto: Ismael Francisco/Cubadebate.

Para avanzar en el proceso de normalización de las relaciones con el gobierno estadounidense, “debe respetarse el derecho de todo Estado a elegir el sistema económico, político y social que desee, sin injerencia de ninguna forma”, afirmó el Presidente cubano Raúl Castro al concluir la sesión del Parlamento en su Sexto Período Ordinario de la VIII Legislatura, que aprobó que el 2016 se denomine Año 58 de la Revolución.
“Jamás aceptaremos condicionamientos que laceren la soberanía y dignidad de la Patria”, añadió.
Afirmó que “hemos reiterado al gobierno de los Estados Unidos que para normalizar la relación bilateral, el bloqueo debe ser levantado y el territorio que usurpa la Base Naval de Guantánamo ha de ser devuelto, tal como expliqué en mi declaración en el Consejo de Ministros del día 18, en la cual reafirmé además que no debe pretenderse que Cuba abandone la causa de la independencia o renuncie a los principios e ideales por los que varias generaciones de cubanos han luchado durante un siglo y medio”.
Lo esencial ahora es que el Presidente Barack Obama utilice con determinación sus amplias facultades ejecutivas para modificar la aplicación del bloqueo, lo cual dará sentido a lo alcanzado y permitirá que se produzcan sólidos progresos, añadió.

Amplios debates

Raúl reconoció que los diputados durante el trabajo en comisiones debatieron con amplitud sobre temas de la economía, “lo que me permite resaltar solamente algunos aspectos”.
A pesar de los impactos de la crisis económica internacional, agravados en por los efectos del bloqueo estadounidense que se mantiene sin cambios, así como las restricciones financieras externas que se han agudizado en el segundo semestre, el Producto Interno Bruto (P.I.B.) este año creció un 4 por ciento, “lo cual innegablemente es un buen resultado en medio de estas circunstancias”, dijo.
Crecen todos los sectores productivos aunque algunos no logran alcanzar lo planificado. Los servicios sociales mantienen niveles similares al año anterior.
Recordó también que se elevó la cifra de visitantes hasta tres millones y medio, lo que constituye el más alto crecimiento registrado desde que el país decidió apostar por el desarrollo del turismo. “No debe soslayarse que este resultado se obtiene pese a que Cuba todavía continúa siendo el único país del mundo que los ciudadanos de Estados Unidos tienen prohibido visitar como turistas”, precisó.
A pesar de las limitaciones financieras, se han venido cumpliendo los compromisos asumidos en los diferentes procesos de reordenamiento de las deudas con acreedores extranjeros y se ha reforzado la tendencia hacia la progresiva recuperación de la credibilidad internacional de nuestra economía, valoró el Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.
Puso de ejemplo el acuerdo multilateral alcanzado el 12 de diciembre en la capital francesa con los 14 países acreedores de Cuba que integran el Grupo Ad-Hoc del Club de París, lo que permitió solucionar un viejo problema, tomando en consideración la realidad y las posibilidades de la economía cubana.
Este acuerdo abre una nueva etapa en las relaciones económicas, comerciales y financieras con los países participantes, ya que facilita el acceso a financiamientos a mediano y largo plazos muy necesarios para la ejecución de inversiones previstas en nuestros planes de desarrollo, dijo Raúl.
Ratificó la voluntad del Gobierno cubano de honrar los compromisos resultantes de este y otros acuerdos alcanzados en la renegociación de la deuda con otros estados y su sector privado.
El próximo año continuará creciendo el Producto Interno Bruto, pero lo hará a un menor ritmo, el 2 por ciento, como consecuencia de que se proyectan limitaciones financieras asociadas a la caída de ingresos en los rubros exportables tradicionales por la disminución de sus precios en el mercado mundial, como por ejemplo el níquel.

Caída del precio del petróleo

Si bien la tendencia a la baja de los precios del petróleo beneficia a Cuba al reducirse la factura de importación de alimentos, materias primas y productos manufacturados, “no es menos cierto que se han generado desde este propio año 2015 afectaciones en las relaciones de cooperación mutuamente ventajosas existentes con varios países, en particular con la República Bolivariana de Venezuela, sometida a una guerra económica para revertir el apoyo popular a su Revolución”, dijo.
“Ante este escenario no cabe, como siempre nos ha enseñado Fidel, el más mínimo derrotismo, todo lo contrario. La historia de nuestra Revolución está llena de páginas gloriosas frente a las dificultades, riesgos y amenazas”, añadió.
Raúl recomendó potenciar al máximo las reservas de eficiencia, concentrar los recursos hacia las actividades que generan ingresos por exportaciones y sustituyen importaciones, hacer más eficiente el proceso inversionista y crecer en las inversiones del sector productivo y de infraestructura, priorizando la sostenibilidad de la generación eléctrica y el crecimiento de la eficiencia en el uso de los portadores energéticos.
Al propio tiempo, “debemos reducir cualquier gasto que no sea imprescindible y aprovechar los recursos de que disponemos con más racionalidad y con vocación de desarrollar el país”.
Reiteró que a pesar de las limitaciones, se asegurarán los servicios sociales que se brindan gratuitamente a todos los cubanos en niveles similares a los de los últimos años.

Política Exterior

“Estamos seguros de que vendrán nuevas victorias de la Revolución bolivariana y chavista bajo la dirección del compañero Nicolás Maduro Moros, Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, frente a la permanente embestida desestabilizadora de la derecha, alentada y apoyada desde el exterior”, dijo.
Reiteró la confianza en el compromiso de los revolucionarios venezolanos y de su pueblo, mayoritariamente bolivariano y chavista, con el legado del inolvidable Presidente Hugo Chávez Frías.
“Estamos convencidos de que, tal como lo hizo en el 2002 al impedir que se consumara el golpe de Estado contra el Presidente Chávez, el pueblo venezolano y la unión cívico-militar no permitirán que se desmantelen los logros de la Revolución y sabrán convertir este revés en victoria”, añadió.
Al reiterar la solidaridad de Cuba, que estará siempre junto a la Patria de Bolívar, “llamamos a la movilización internacional en defensa de la soberanía e independencia de Venezuela y para que cesen los actos de injerencia en sus asuntos internos”.
Dijo que en Brasil, la oligarquía tampoco escatima esfuerzos para intentar derrocar a la Presidenta Dilma Rousseff mediante un golpe parlamentario: “Llegue a ella y al hermano pueblo brasileño, nuestra solidaridad y apoyo en la batalla que se libra en defensa de los avances sociales y políticos alcanzados durante estos 13 años de liderazgo del Partido de los Trabajadores.”
La historia demuestra que cuando la derecha llega al gobierno no duda en desmontar las políticas sociales, beneficiar a los ricos, restablecer el neoliberalismo y aplicar crueles terapias de choque contra los trabajadores, las mujeres y los jóvenes, aseguró.
“Décadas de dictaduras militares en América Latina y nuevos métodos de desestabilización contra gobiernos progresistas nos enseñaron que el imperialismo y la derecha tampoco renuncian a la violencia para imponer sus intereses”, comentó Raúl.
Reconoció sentirse optimista por los avances alcanzados en las conversaciones de paz entre el Gobierno colombiano y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército del Pueblo, proceso que está más cerca que nunca del logro de un acuerdo que ponga fin al conflicto armado que ha desangrado a esa nación durante más de medio siglo. “Continuaremos nuestra labor imparcial como garantes y sede del proceso”, dijo.

Migrantes en Costa Rica

Sobre los varios miles de ciudadanos cubanos que arribaron a Costa Rica desde otros países de la región con la intención de viajar hacia Estados Unidos, comentó que estas personas, que salieron de Cuba de manera legal, en su travesía se convierten en víctimas de traficantes inescrupulosos y bandas delincuenciales que no dudan en poner en peligro la vida de los migrantes cubanos.
El gobierno cubano ha estado en contacto desde el mismo inicio de esta situación con los gobiernos del área, en la búsqueda de una solución adecuada y rápida, como también ha pedido el Papa Francisco, tomando en cuenta las difíciles circunstancias en las que éstos se encuentran, dijo Raúl.
“Cuba ha reiterado su compromiso a favor de una emigración legal, ordenada y segura, así como del derecho a viajar y a emigrar de los ciudadanos cubanos y de retornar al país, en cumplimiento de su legislación migratoria”, añadió.
Tal como señala la Declaración del Gobierno Revolucionario publicada el 1º de diciembre, la Política de “Pies Secos-Pies Mojados”, el programa de Parole para médicos cubanos y la Ley de Ajuste Cubano, continúan siendo el principal estímulo para la emigración irregular desde Cuba hacia Estados Unidos.
Los migrantes latinoamericanos y caribeños merecen también un trato humano y justo, dijo. “Deben cesar las prácticas abusivas y discriminatorias, la violación de sus derechos humanos, la separación de familias y la cruel detención y deportación de niños no acompañados”, enfatizó.
Raúl trasmitió al pueblo una merecida felicitación y “la profunda convicción de que sabremos vencer cualquier reto en nuestro empeño de construir un socialismo próspero y sostenible”.
VER TODAS LAS FOTOS EN 

FELICITACIÓN DE LA OSPAAAL


martes, 29 de diciembre de 2015

SALUDOS DE LA FAMILIA LABANIÑO PALMEIRO



Queridos hermanas y hermanos:
En este nuevo año 2016 reciban todo el amor y cariño de “Los Cinco”, nuestros familiares y amigos.
Hemos vivido días realmente felices ya en esta libertad plena que es Cuba libre, con el abrazo de pueblo y familia.
¡Gracias nuevamente a cada uno de ustedes que nos devolvieron a la libertad y al amor!
En este nuevo año continuemos unidos todos en las nuevas contiendas por el bien de nuestros pueblos y la humanidad.
Les deseamos todo el amor del mundo: salud y éxitos en todas las tareas que acomentan.

¡FELIZ AÑO NUEVO 2016!
¡VIVA EL ANIVERSARIO 57 DEL TRIUNFO DE NUESTRA REVOLUCION!
¡CINCO ABRAZOS!
RAMON LABAÑINO SALAZAR Y FAMILIA.
                                   DICIEMBRE 28, 2015.

‘’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’
Dear Brothers and Sisters :

This year 2015 has been very intense and emotional for all of us, “the Cuban five” and our families. Finally, we conquered freedom in 2014 thanks to your support and solidarity.  This victory belongs to everyone who accompanied us for more than 16 years in U.S. prison.
Thanks to you all we are now free and living in our lovely Cuba.  Our happiness is complete.
Please, receive all our love and gratitude. We wish the best in the New Year. We shall continue united in the new battles for our country and humanity!

HAPPY NEW YEAR 2016!!!!!
LONG LIVE THE 57 ANNIVERSARY OF OUR REVOLUTION!!!!
FIVE HUGS!!!
RAMON LABAÑINO SALAZAR AND FAMILY.
                                   DECEMBER 28th, 2015.




FAM.  LABANINO PALMEIRO

lunes, 28 de diciembre de 2015

Abuelas de Plaza de Mayo emitió un comunicado sobre el caso Clara Anahí

28.12.2015 / DDHH

La Asociación publicó un comunicado en el que detalla lo acontecido con la supuesta aparición de la nieta de Chica Mariani, Clara Anahí. "Sepan aquellos que pretenden desvirtuar y echar sombras sobre nuestra lucha de 38 años que el amor triunfa sobre el odio y que a la mentira la derrota la Verdad, la Memoria y la Justicia", aseguran.

El último 24 de diciembre se filtró en las redes sociales que Chicha Mariani, fundadora de Abuelas de Plaza de Mayo, había encontrado a su nieta Clara Anahí. Rápidamente aparcieron fotos de Mariani junto a la jóven que se presentó con una prueba de análisis donde aseguraba ser la nieta.

"El resultado informado por el BNDG -por entonces a cargo de la Dra. Belén Rodríguez Cardozo- no arrojó ninguna coincidencia con los perfiles genéticos de los familiares que buscan nietos y que se encuentran almacenados allí. La joven fue notificada personalmente de esto el 25 de junio de 2015, en la filial de Córdoba de Abuelas, y se le entregó una copia del informe del BNDG", señala el comunicado.

Luego de contrarrestar los datos con el archivo del Banco Nacional de Datos Genéticos, se verificó la incompatibilidad por lo que la búsqueda de los nietos, además de Clara Anahí seguirá con la misma fuerza. 



Las Abuelas de Plaza de Mayo hemos seguido con profundo respeto la noticia sobre el encuentro de la nieta Clara Anahí Mariani, desaparecida el 24 de noviembre de 1976, a la edad de tres meses, en la ciudad de La Plata, durante la última dictadura cívico-militar.

Lamentamos el estado público que tomó la información. A lo largo de 38 años de trabajo, nuestra Asociación ha sido respetuosa de la intimidad y ha hecho de la reserva uno de los pilares fundamentales para el delicado y complejo proceso de restitución de identidad.

La noticia fue difundida rápidamente a través de las redes sociales. El 24 de diciembre, se dio a conocer un comunicado que anunciaba el encuentro de la nieta de María Isabel Charobik de Mariani, con la firma de tres personas del entorno de la abuela. El hecho se precipitó cuando una joven se presentó en la casa de Mariani exhibiendo un estudio genético realizado en un laboratorio privado de la ciudad de Córdoba, en el cual se consignaba el supuesto vínculo entre ambas.

En noviembre de 2014, esta joven había concurrido a la filial de Córdoba de Abuelas de Plaza de Mayo y expresado dudas sobre su identidad. Como hacemos con todos los casos, derivamos el de ella a la Comisión Nacional por el Derecho a la Identidad (CONADI), el organismo estatal que desde 1992 se ocupa de dar respuestas a los que desean conocer su origen por haber sido víctimas del terrorismo de Estado. La CONADI, en uso de las facultades que le confiere la ley, dio intervención al Banco Nacional de Datos Genéticos (BNDG) para que proceda a analizar a la joven y comparar su ADN con el de las familias que buscan a sus nietos. Por tal motivo, viajó a la sede de la filial Córdoba una comisión integrada por un representante de la CONADI, un administrativo del BNDG y un extraccionista, quien le tomó la muestra hemática el 13 de marzo de 2015.

El resultado informado por el BNDG -por entonces a cargo de la Dra. Belén Rodríguez Cardozo- no arrojó ninguna coincidencia con los perfiles genéticos de los familiares que buscan nietos y que se encuentran almacenados allí. La joven fue notificada personalmente de esto el 25 de junio de 2015, en la filial de Córdoba de Abuelas, y se le entregó una copia del informe del BNDG.

Este fin de semana se dio publicidad al comunicado ya citado, ante lo cual el juez federal de La Plata, Ernesto Kreplak -quien lleva la causa por la búsqueda de Clara Anahí Mariani- convocó a una audiencia para recabar información documental de la situación. La abuela, el fiscal Hernán Shapiro y la directora de la CONADI, Claudia Carlotto, asistieron al juzgado. Carlotto entregó al magistrado el legajo de la joven y una nueva pericia de los estudios realizados ese mismo 25 de diciembre -bajo la supervisión de su actual directora, Mariana Herrera Piñero- que resultaron ser idénticos a los anteriores.

En conclusión, como era de esperar, la noticia del reencuentro tuvo una amplia repercusión nacional e internacional, primero de alegría y luego de dolor. No se puede poner en duda la eficiencia del BNDG, creado a instancia nuestra en el año 1984, ratificado por ley en 1987 y más tarde jerarquizado por la Ley N° 26.548 de 2009. Se trata del único organismo público que conserva todos los perfiles genéticos de los familiares de los nietos que buscamos. Sus avanzadas metodologías, su personal especializado y hoy con una sede al nivel de su responsabilidad, han posibilitado esclarecer la identidad de 119 nietos. Las Abuelas de Plaza de Mayo seguiremos buscando sin descanso a todos los nietos que aún faltan encontrar, entre ellos Clara Anahí.

Sepan aquellos que pretenden desvirtuar y echar sombras sobre nuestra lucha de 38 años que el amor triunfa sobre el odio y que a la mentira la derrota la Verdad, la Memoria y la Justicia.


CiberSur Venezuela: Obama entra en pánico: China puede reemplazar a EE.UU. como superpotencia mundial, algo ya inevitable

9:24    
China ha utilizado con éxito a largo plazo una estrategia discreta para convertirse en una gran potencia en la economía mundial, informa el periódico alemán 'Deutsche Wirtschafts Nachrichten' (DWN).

El diario señala que la importancia de China ya se ha hecho visible en las instituciones financieras dominadas por EE.UU. Por ejemplo, el FMI agregó al yuan, la moneda china, en su canasta de monedas de reserva. Por otra parte, China creó su propia institución financiera, el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), como una alternativa a las instituciones dirigidas por Washington.

China ha creado el Fondo de la Ruta de la Seda con un aporte inicial de 40.000 millones de dólares. El dinero se destinará a financiar proyectos de infraestructura a gran escala en Eurasia y la región Asia-Pacífico.

Al mismo tiempo, Pekín también está llevando a cabo una estrategia inteligente en campos militares y geopolíticos. En Oriente Medio, los chinos se han unido a una alianza con Rusia, mientras que en África están planeando construir su primera base militar en Yibuti, uno de los centros comerciales claves y territorios estratégicamente importantes del mundo.

Las actividades de China, tanto políticas como económicas, por su parte, ponen nervioso a EE.UU., que está inquieto por poder perder sus posiciones como la única superpotencia en el actual orden mundial.

CiberSur Venezuela

FELICIDADES - Greetings de Adriana, Gerardo y Gema




Feliz Fin de Año y un exitoso 2016 para todos nuestros hermanos y hermanas de Cuba y el mundo

Tenemos siempre muy presentes a todas las personas que con sus esfuerzos hicieron posible la felicidad que hoy disfrutamos.
Gracias!!!
Muchas Felicidades de Adriana, Gerardo y Gema.






We want to wish to all our sisters and brothers around the world a very happy Holiday Season and a peaceful 2016.

As we move into the new year we are remembering all of the people whose efforts made possible the happiness we are now enjoying.
We are eternally grateful to all of you.
With thanks and solidarity,
Adriana, Gerardo and Gema

Fotos: Bill Hackwell

Firme reclamo a Obama por la libertad de boricua Oscar López Rivera



San Juan, 27 dic (PL) El ocaso del año 2015 sin que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, conceda el indulto al prisionero político puertorriqueño Oscar López Rivera, no desalienta hoy el firme reclamo de su libertad.

La periodista Alida Millán Ferrer expresó que, como en los pasados dos años, en 2016 mantendrán su reclamo por el indulto del prisionero político de 72 años de edad, como ha ocurrido cada último domingo de mes en el puente Dos Hermanos, que conecta con la isleta del Viejo San Juan.

"No nos vamos a rendir y seguiremos insistiendo en la liberación de Oscar, como hasta ahora, porque consideramos que 34 años de prisión es más que suficiente sin que haya cometido ningún crimen", dijo Millán Ferrer a Prensa Latina en un aparte de la manifestación, que esta vez estuvo enmarcada en la música puertorriqueña.

Clarisa López Ramos reveló que hace una semana, junto a su hija Karina, visitó a su padre en la prisión de Terre Haute, donde como en otras oportunidades ha mantenido su firmeza y hasta dialogaron sobre los 95 indultos concedidos por Obama a prisioneros comunes.

"Uno de los indultados está con mi papá en la misma prisión y hablamos de eso", explicó a Prensa Latina la hija del combatiente independentista puertorriqueño.

La manifestación en San Juan, respaldada también en Times Square en Nueva York, es organizada por un grupo de 34 mujeres, lideradas por Millán Ferrer y la abogada Josefina Pantoja. En esta ocasión estuvo encabezada por cantantes, músicos y bailarinas.

La trovadora Alejandra Torres Solivan, de 13 años, interpretó con profundo sentimiento una canción dedicada al prisionero político, con el que después tuvo la oportunidad de conversar unos breves minutos por teléfono.

Al terminar el breve diálogo, gracias a la generosidad de López Ramos, la adolescente prorrumpió en profundo llanto abrazada a su padre debido a que considera "cruel que se le mantenga preso por lucha por la libertad de su patria", según confesó a Prensa Latina.

"Él no hizo nada malo, yo le dije que es injusto que estuviera en la cárcel", dijo aún emocionada, mientras se enjugaba las lágrimas.

La actividad, denominada "Parrandón por la libertad de Oscar", en referencia a las fiestas típicas de esta época en Puerto Rico, duró 34 minutos, representativos de los 34 años que López Rivera lleva encarcelado en Estados Unidos condenado por "conspiración sediciosa".

En esta oportunidad casi no hubo consignas, sino la interpretación de música de corte patriótico por las adolescentes trovadoras Norelis y Noelis Delgado, Nashalí y Fabiola Muñoz, además un grupo de mujeres artistas, como Marién Torres, quien toca bomba; Yolanda Guerri, la viola; Ana María Hernández, el piccolo; Zeida García, el violín, Maribel Delgado y Helga García, guitarra, entre otras.

Tampoco faltó la tumbadora, lo que permitió a las bailadoras del ritmo de bomba Maritere Martínez y María Rivera Laborde, entre otras, hacer galas de sus danzas autóctonas en homenaje al prisionero político boricua, el más antiguo del hemisferio.

López Rivera fue arrestado en 1981 y condenado a 55 años por conspiración sediciosa, un delito de carácter político por su presunto vínculo con las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) de Puerto Rico, que operaban en Chicago y Nueva York.

En 1988 le añadieron 15 años a su condena, una sentencia que comenzaría a cumplir después de terminar la sentencia de 55, por presuntamente organizar una fuga.

Aunque nunca fue acusado de dañar a otra persona, su sentencia por conspiración sediciosa es 13 veces más larga que la de alguien convicto por crimen organizado y extorsión, afirmó Millán Ferrer.

"El compromiso es inquebrantable. No habrá frustración ni cansancio que nos detenga. Seguiremos viniendo el último domingo de cada mes para exigir que el presidente Barack Obama indulte a Oscar y que este regrese a casa con los suyos", destacó.

La última manifestación del año cerró con la interpretación del himno nacional La Borinqueña con los puños en alto y de cara al océano Atlántico, que López Rivera no ve desde hace décadas.

lam/nrm

Liberaron a 5 represores de la Subzona 14 II

Publicado el 23-12-2015 a las 12:22



La decisión la tomó este martes el Tribunal Oral Federal: se trata de Luis Lucero (foto), Miguel Ochoa, Oscar "Miseria" López, Jorge Quinteros y Orlando Pérez. El argumento es que se vencieron los plazos de las prisiones preventivas.
La decisión la tomaron los jueces del Tribunal Oral Federal, Marcos Aguerrido y los subrogantes Orlando Coscia (de Neuquén) y Alejandro Silva (de Río Negro). El presidente del TOF, José Triputti, y el juez Pablo Díaz Lacava habían sido recusados y se está tramitando ese recurso. La libertad la pidió el defensor oficial Carlos Riera. El fiscal Juan José Baric se opuso a la excarcelación. Pero los magistrados le dieron curso. Consideraron que se vencieron los plazos legales para mantener a una persona con prisión preventiva (un año y seis méses de prórroga) y ya no podían permanecer en esa condición sin juicio oral.
miseria lopez Oscar "Miseria" Lopez.
Los cinco imputados fueron liberados este martes desde la Colonia Penal 4. Los imputados en la causa Subzona 14 II son 18.
Algunos ya gozaban de prisión domiciliaria. Ahora quedó en libertad el resto de los procesados, aunque resta saber cual será el destino del exjefe de la Policía Provincial, Luis Baraldini. En este caso, el hecho de haberse fugado en su momento, le impediría obtener la excarcelación.
Los procesados que ya habían sido condenados en el primer juicio contra los represores, obviamente, siguen presos, cumpliendo sus penas.
Los liberados tienen algunas reglas que cumplir. Y un familiar que se hace cargo de controlarlos.
sub zona 14 IIquintero Jorge Quinteros.
Las querellas no intervinieron en el trámite. Solo hubo participación de la defensa -que solicitó la libertad- y del fiscal, que se opuso. Los jueces le dieron la razón al defensor.
En la causa los acusados están procesados por más de 300 casos de secuestros y torturas cometidos durante los "años de plomo" en jurisdicción de La Pampa.
Los primeros procesamientos fueron en el mes de noviembre de 2012. El exjefe de la Policía durante la dictadura militar, Luis Enrique Baraldini, era el único procesado por delitos de lesa humanidad en la causa Subzona 14 II. Con el avance de la investigación, quedaron procesados los condenados en noviembre de 2010 en el primer juicio, los expolicías Carlos Reinhart, Néstor Cenizo, Hugo Marenchino, Athos Reta, Omar Aguilera, Roberto Fiorucci y Oscar Yorio y el militar Omar Greppi (ya condenados en noviembre de 2010). También fue procesado al segundo jefe militar de la Subzona, Carlos Alfredo Sabattini.
Los procesados por primera vez son los policías Miguel Ochoa, Jorge Quinteros, Miguel Gauna, Luis Horacio Lucero, Oscar “Miseria” López, Juan Domingo Gatica, Orlando Pérez, Rubén “Chaleco” Giménez y el médico Máximo Pérez Oneto. Ahora, quedaron todos libres.
Los policías Rubén Benavídez y Eduardo Velásquez obtuvieron una falta de mérito y fueron liberados rápidamente.
El juicio oral lo realizará el Tribunal Oral Federal que preside el juez Mario Triputti, quien encabezó el tribunal que condenó a los primeros represores de la dictadura en noviembre de 2010. Ahora, lo acompañarán los nuevos jueces, Pablo Díaz Lacava y Marcos Aguerrido. Debe resolverse primero una recusación presentada contra Triputti y Díaz Lacava.
En noviembre de 2010, en el primer juicio, ya habían sido condenados a 20 años el militar Omar Greppi, Roberto Constantino (fallecido), Omar Aguilera, Roberto Fiorucci y Carlos Reinhart; a catorce años, Néstor Cenizo; a doce años, Athos Reta y Oscar Yorio; y a ocho años, Hugo Marenchino.

La mano de Washington en los “golpes electorales” en Venezuela | Cubadebate

Por: Arnold August


Día 7 de diciembre 2015 después de las elecciones del 6 de diciembre 2015, la Casa Blanca dio en una sesión informativa con la prensa:
Lo que está claro es que el pueblo de Venezuela ha expresado su abrumador deseo de un cambio de dirección. Y lo que es necesario es para todas las partes involucradas a participar en un diálogo sobre el futuro de ese país consciente de los resultados de las elecciones. Así que eso es un proceso que sin duda vamos a continuar para ver de cerca de aquí. (énfasis añadido).[1]
Esta es una clara injerencia en los asuntos internos de Venezuela. ¿Quién es Estados Unidos para decirle al pueblo venezolano la forma de interpretar la nueva situación? La Casa Blanca promueve la misma narrativa que la oposición en Venezuela está dando.
En una declaración emitida el 7 de diciembre, el secretario del Departamento de Estado John Kerry pronunció:
Los votantes venezolanos expresaron su abrumador deseo de un cambio en la dirección de su país. El diálogo entre todas las partes en Venezuela es necesario para hacer frente a los desafíos sociales y económicos que enfrenta el país, y Estados Unidos está dispuesto a apoyar este diálogo junto con otros en la comunidad internacional. (énfasis añadido).[2]
¿Qué derecho tiene Estados Unidos a imponerse, junto con sus pocos aliados en América Latina y una organización internacional cualquiera, como supuesto mediador en Venezuela?
La destacada periodista argentina, Stella Calloni,  escribió un artículo publicado día 17 de diciembre en CubaDebate: «Estamos asistiendo a un nuevo esquema de intervención en nuestros países, que bien podemos llamar “los golpes electorales…” »
Esto nos proporciona una excelente orientación para el análisis de los acontecimientos. Con respecta a Venezuela, los EE.UU. y sus aliados en ese país han estado librando una guerra económica implacable combinada con el terrorismo mediático contra la Revolución Bolivariana y el Presidente Nicolás Maduro. El objetivo de los EE.UU. en el último año es despejar el camino para que la oposición gane las elecciones legislativas del 6 de diciembre de 2015. Sí, existen debilidades en la Revolución Bolivariana, todo el mundo lo reconoce, incluyendo el gobierno de Maduro. Se esfuerza por actuar en conjunto con el pueblo de la base para rectificar la situación. Sin embargo, la guerra económica y mediática combinada fue la razón principal para el 06 de diciembre derrota.
Esto se expone si se tiene en cuenta la injerencia de los EE.UU. en las elecciones venezolanas del pasado y en el contexto de su política para América Latina.
El 6 de diciembre de 2015 no es la primera vez que los países latinoamericanos y caribeños han sido el blanco de Washington. En 2009, el golpe de Estado de Honduras tuvo lugar con la plena participación de la administración de Obama, enseguida de que llegara al poder. El desempeño del ejército hondureño armado y adiestrado por los Estados Unidos se hizo manifiesto por la supresión violenta de los hondureños que lucharon durante meses contra lo que la base llamaba la dictadura.[3]
La injerencia estadounidense de 2014 en Venezuela fue iniciada por la Administración de Obama un día después de que Nicolás Maduro, el candidato de la Revolución Bolivariana, ganara las elecciones presidenciales del 14 de abril de 2013. Del 15 de abril de 2013 hasta la fecha (diciembre 2015) el gobierno de los Estados Unidos ha tratado de todo para provocar incidentes en Venezuela a fin de emprender un golpe de Estado; los intentos de desestabilización equivalen a un golpe de Estado suave. El objetivo ha sido y sigue siendo poner al país en la órbita de los Estados Unidos nuevamente, tal como estaba antes de que Hugo Chávez ganara las elecciones presidenciales de diciembre de 1998. En esta vena, el secretario de prensa de Obama, Jay Carney, el 15 de abril de 2013 dio el banderazo a la oposición pro estadounidense para que protestara violentamente por los resultados de las elecciones, con la siguiente declaración:
… dado lo apretado de los resultados –cerca del uno por ciento de los votos expresados separaba a los candidatos– el candidato de la oposición y al menos un miembro del Consejo Nacional Electoral piden que se lleve a cabo una auditoría completa de los resultados. Esto parece ser un procedimiento importante y prudentepara garantizar que todos los venezolanos confíen en los resultados.[4]
Ese mismo día, la oposición organizó disturbios violentos y mató chavistas que estaban defendiendo centros de salud y otros sitios del orden público de las manos de las bandas. El 16 de abril de 2013, Patrick Ventrell, portavoz adjunto del Departamento de Estado animó una sesión informativa cotidiana. El intercambio entre este y un periodista, presentado a continuación, indica el deseo por parte del Gobierno estadounidense de abstenerse de reconocer los resultados de las elecciones y de cuestionar la legitimidad del Gobierno de Maduro:
SR. VENTRELL: [...], y ayer dijimos que un recuento total sería importante, prudente y necesario para garantizar al electorado venezolano, dividido por partes iguales, la certeza de que la elección responde a sus aspiraciones democráticas [...].
PREGUNTA: Bueno, sí. Entonces, ¿están ustedes dispuestos a felicitar al Sr. Maduro por su victoria?
SR. VENTRELL: Todavía no llegamos ahí.
PREGUNTA: ¿Por qué? El voto fue certificado. Maduro salió electo. Entonces o dicen ustedes, «Está bien, y vamos a trabajar con usted», o «vamos a tratar de trabajar con usted», o bien dicen, «Nosotros opinamos que usted no es el verdadero ganador», o bien, «Creemos que no hay ganador porque el voto no ha sido certificado», –en otras palabras, lo que deseo saber es si ustedes están dispuestos a trabajar con el Presidente Maduro, con el Presidente electo, Maduro.
SR. VENTRELL: Bueno, lo que hemos dicho es que estamos dispuestos a trabajar con cualquier Gobierno que salga de este proceso electoral. Una vez dicho esto, en vista de lo que ocurrió ayer, al tiempo que examinamos la cuestión, estamos en consulta con socios claves como la OAU, la UE y otros vecinos de la región.[5]
Al día siguiente, el 17 de abril de 2013 la Casa Blanca emitió la declaración siguiente:
El Gobierno de los Estados Unidos felicita al pueblo venezolano por su participación pacífica y ordenada en las elecciones presidenciales del 14 de abril. Exhortamos al Gobierno de Venezuela por que respete el derecho de los ciudadanos venezolanos a la libertad de expresión y a la asamblea pacífica. Asimismo instamos a todos a que se abstengan de emplear la violencia y todo otro medio [sic] que pudiese hacer aumentar las tensiones en este momento difícil. Los Estados Unidos reconocen la anuencia por parte de los dos candidatos para que se lleve a cabo una auditoría de la votación y apoya los llamados en favor de un procedimiento transparente y digno de confianza que garantice al pueblo venezolano los resultados. Este tipo de procedimiento debiera contribuir al diálogo político y al impulso de la democracia del país.[6]
El 19 de abril de 2013, los 33 países que integran la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), formularon un comunicado sobre las elecciones en la República Bolivariana de Venezuela; en otras palabras, todo el continente americano –con la excepción de los Estados Unidos y el Canadá– que en parte expresaba:
… CELAC saluda al presidente Nicolás Maduro por los resultados alcanzados en los comicios y por su elección como presidente de la República Bolivariana de Venezuela.[7]
No obstante, y quizás en respuesta a ello, Obama pasó a la acción el 4 de mayo 2013, en una entrevista concedida a un importante noticiero de lengua hispana que cuenta con muchos asiduos, Univision.com, y dijo:
MARÍA ELENA SALINAS: Tengo dos preguntas más. La primera, ¿reconoce el Gobierno de los Estados Unidos a Nicolás Maduro en calidad de Presidente legítimo de Venezuela?
PRESIDENTE BARACK OBAMA: Bueno, convendrá usted de que no solo se trata de lo que preocupe a los Estados Unidos. En nuestra opinión, se trata en particular de lo que el hemisferio entero ha estado viendo: los actos de protesta, la violencia y los ataques a la oposición.  En términos generales consideramos que es a la gente de Venezuela a quien corresponde elegir a sus líderes en elecciones legítimas [...][8](énfasis añadido).
Obama fue más allá de lo expresado por su propia Administración y abiertamente calificó a las elecciones venezolanas de ilegítimas. Al ignorar por completo la postura que la CELAC había adoptado días antes, Obama afirmó de facto que el «hemisferio entero» consta únicamente de los Estados Unidos y el Canadá.
Tras la publicación de esta entrevista me puse a buscar en Google las repercusiones que había tenido. Inmediatamente encontré más de 50 entradas en español con la frase «Obama habló de Venezuela: ‘El hemisferio completo está viendo la violencia y los ataques a la oposición’».
Respecto de la ola de violencia de febrero de 2014 desatada por la oposición, esta vez dirigida por otra figura (Leopoldo López, y no Capriles), ¿qué dijo Marie Harf, portavoz adjunta del Departamento de Estado, durante una sesión informativa a la prensa realizada el 13 de febrero de 2014? Abrió la puerta de par en par, en Washington, D.C., para que la Administración de Obama pudiera despegar su lealtad de Capriles para adherirla al más descaradamente violento López, como si fuera algo nuevo:
PREGUNTA: Quisiera saber si tiene un comentario acerca de la manifestación violenta que tuvo lugar el día de ayer y la falta de cobertura mediática por parte de la televisión local. Asimismo, esta mañana el ministro de asuntos extranjeros de Venezuela culpó, durante una entrevista, a un político de la oposición, Leopoldo López, de la violencia ocurrida ayer. Dijo que López y sus acólitos llevan mucho tiempo de ser financiados por el Gobierno de los Estados Unidos. Mucho agradeceré cualquier comentario respecto de estos dos puntos.
SRA. HARF: Entiendo. Bueno, permítame ver si puedo obtener datos específicos de lo que ha venido ocurriendo durante estos últimos días. En términos generales, cuando se trata de Venezuela, hemos afirmado claramente que estamos dispuestos a tener una relación constructiva con el Gobierno de Venezuela. Con toda franqueza, no hemos visto eso –en definitiva, no hemos encontrado ninguna reciprocidad. De modo que nosotros también, me parece, vemos muchas teorías de conspiración o rumores en la prensa de cómo los Estados Unidos están interesados en influenciar la situación política interna en Venezuela, lo cual no es verdad en absoluto. A nosotros no nos corresponde expresarnos sobre los asuntos políticos internos de Venezuela. De manera que con gusto buscaré cualquier dato específico acerca de esa manifestación en particular de la cual no estuviera al tanto y veré si puedo encontrarle algo sobre eso […][9] (énfasis añadido).
Al mismo día siguiente, o sea el 14 de febrero 2014, en otra sesión informativa animada por Harf, nótese cómo el Gobierno de los Estados Unidos camina por la cuerda floja. Tantito continúa afirmando que los Estados Unidos no está involucrado en los asuntos internos de Venezuela, tantito adhiere a la violencia del líder de la oposición contra el Gobierno de Maduro, electo constitucionalmente.
PREGUNTA: De manera que el Gobierno venezolano acusa a su homólogo estadounidense de estar involucrado en esas [—]; las protestas [venezolanas].
SRA. HARF: No es cierto. No es cierto.
PREGUNTA: ¿No les han acusado?
SRA. HARF: No. No estamos involucrados en ellas.
PREGUNTA: Ah, bueno.
SRA. HARF: Quizás nos hayan acusado; pero no estamos involucrados en ellas.
PREGUNTA: Y también están acusando a un líder de la oposición. ¿Cree usted que esto constituye un punto de avance para que el régimen [—]?
SRA. HARF: ¿Se refiere usted al Sr. López?
PREGUNTA: Sí.
SRA. HARF: Sí. Efectivamente estamos sumamente preocupados por las tensiones crecientes, por la violencia que ha acompañado a las protestas del 12 de febrero y por la orden de detención contra el líder de la oposición Leopoldo López. Nos unimos al Secretario general de la OEA a la hora de condenar los actos de violencia y pedir a las autoridades que investiguen y hagan comparecer ante la justicia a aquellos responsables de las muertes de manifestantes pacíficos. También instamos al Gobierno venezolano para que libere a los 19 manifestantes detenidos e instamos a todas las partes a trabajar para restaurar la calma y abstenerse de recurrir a la violencia […][10] (énfasis añadido).
Esta injerencia en los asuntos internos de Venezuela fue ratificada nuevamente el 15 de febrero de 2014 por John Kerry, secretario de Estado, mediante un comunicado emitido en inglés, el cual proclama:
Violencia reciente en Venezuela
Estados Unidos está profundamente preocupado por las crecientes tensiones y la violencia que ha rodeado las protestas de esta semana en Venezuela. Nuestras condolencias a los familiares de aquellas víctimas mortales en esta trágica violencia.
Estamos particularmente alarmados por los informes acerca de que el Gobierno venezolano ha arrestado o detenido a manifestantes por participar en actos presuntamente antigubernamentales, y por la orden de arresto emitida contra el líder de la oposición Leopoldo López. Estos actos tienen un efecto estremecedor sobre los derechos de los ciudadanos de expresar sus reclamaciones en forma pacífica.
Unimos nuestra voz a la del Alto Comisionado de la Organización de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, la del Secretario general de la Organización de los Estados Americanos, la del Alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, y a la de otros para condenar esta violencia sin sentido. Pedimos al Gobierno venezolano que proporcione el espacio político necesario para alentar el diálogo con el pueblo venezolano y deje en libertad a los manifestantes detenidos. Instamos a todas las partes a trabajar para restaurar la calma y evitar la violencia.
La libertad de expresión y el derecho a la manifestación pacífica son derechos humanos universales fundamentales en cualquier democracia que funcione, y el Gobierno venezolano tiene la obligación de proteger estas libertades fundamentales y la seguridad de los ciudadanos[11] (énfasis añadido).
El 17 de febrero 2014, Elías Jaua, en ese momento ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores, declaró en una rueda de prensa en Caracas que el embajador de la OEA, Roy Chaderton, había recibido una llamada telefónica de un funcionario del Departamento de Estado. Según los venezolanos, los Estados Unidos están «pedía» a Maduro una «serie de condiciones» y han amenazado a Venezuela con «consecuencias internacionales» si arrestaban al líder opositor Leopoldo López. El canciller Elías Jaua reveló asimismo la existencia de pruebas que indican que el Gobierno estadounidense ha estado directamente involucrado en el adiestramiento de grupos violentos.[12]
El 19 de febrero de 2014, el presidente Obama, quien se encontraba reunido con el presidente Peña Nieto (de México) y el primer ministro Harper en eso momento (de Canadá) en la Cumbre de Líderes de América del Norte celebrada en Toluca, México, declaró:
El Gobierno de Venezuela en vez de tratar de alejarse de sus propias fallas formulando acusaciones falsas contra diplomáticos estadounidenses, mejor debiera concentrarse en atender los reclamos legítimos del pueblo venezolano. De manera que junto con la Organización de los Estados Americanos hacemos un llamado al Gobierno de Venezuela para que libere a los manifestantes detenidos y entable un diálogo verdadero. Asimismo todas las partes tienen la obligación de trabajar unidas a fin de evitar la violencia y restaurar la calma.[13]
¿Cómo puede decir Obama que las acusaciones que pesan contra los diplomáticos de Estados Unidos que injieren en los asuntos internos de Venezuela son falsas? La breve declaración antes citada sobre Venezuela pronunciada por el presidente de los Estados Unidos constituye en sí un intento arrogante de intromisión en los asuntos internos de Venezuela. Desde diciembre de 1998, los «reclamos legítimos» del pueblo venezolano han sido expresados en numerosos actos de votación por los partidarios de la Revolución Bolivariana. Esas victorias electorales precisamente ponen en la mira al sistema político y económico dominado por los Estados Unidos implantado durante los años de 1958 y 1998. La votación incluye la elección presidencial del 14 de abril de 2013, ganada por Nicolás Maduro, misma que el Gobierno estadounidense desecha. Al negar los resultados reconocidos por todo el continente, Obama sembró la semilla de la violencia actual perpetrada en el país por elementos pro-estadounidenses. Los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) de la Revolución Bolivariana también ganaron la mayor parte de las elecciones de alcaldías, municipalidades y el voto popular en las elecciones municipales del 8 de diciembre de 2013.
Además ¿quién es EE.UU. para declarar que la Organización de los Estados Americanos (OEA) constituye un punto de referencia para Venezuela, cuando hace caso omiso de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC)? Esta última excluye a dos de los tres países representados en la antedicha rueda de prensa convocada en México: el Canadá y los Estados Unidos, sobre todo por el protagonismo histórico de los Estados Unidos en el Sur y también del Canadá como gendarmes y saqueadores de recursos naturales. A mayor abundamiento, ¿con qué derecho califica el gobierno estadunidense a los vándalos y a su líder Leopoldo López de «manifestantes» y representantes del «pueblo venezolano», como si este último careciera de antecedentes en los intentos por derrocar a los gobiernos legítimos de Hugo Chávez y de Nicolás Maduro? ¿No tiene Venezuela el derecho de arrestar y hacer comparecer ante tribunales a los individuos responsables de actos violentos? Obama insta a «todas las partes» a «evitar la violencia».  Con ello, Obama coloca en el mismo pie de igualdad a los que han incurrido en actos de violencia y a los que están tratando de calmar la situación, restaurar el orden y proteger los bienes públicos y privados de los vándalos. Asimismo, al pedir Obama «un diálogo verdadero», está condenando al Gobierno venezolano por no atender los reclamos de su pueblo y está describiendo a los «manifestantes» como víctimas del Gobierno de Maduro; no obstante, al margen de estas provocaciones, Maduro ha estado instando al diálogo con sus oponentes.[14]
Esta «promoción de la oposición» forma parte del plan estadounidense para crear un pretexto que justifique un golpe de Estado en ese país rico en yacimientos petrolíferos. Este es el contexto en el que la declaración de Obama tuvo lugar  el 09 de marzo 2014
El desempeño de los medios de comunicación de voltear la verdad de cabeza y por ende de inventar escusas para que haya intervención en Venezuela es señalado en un artículo del profesor Steve Ellner (quien ha estado enseñado dese 1977 en la Universidad de Oriente en Puerto La Cruz, Venezuela).[15] A pesar de los contubernios entre los medios de comunicación de la oligarquía internacional, los medios internos de Venezuela y los grupos de promoción de la democracia inspirados y patrocinados por los Estados Unidos, la democracia participativa de Venezuela ganó la primera batalla. Es así que el 18 de febrero 2014, la Revolución Bolivariana, dirigida por su Gobierno y por Nicolás Maduro reveló su fuerza. Una manifestación masiva, integrada principalmente por trabajadores de la industria petrolera, tuvo lugar en Caracas. En este sector han discurrido corrientes y contracorrientes para derrocar al régimen constitucional y legítimo y así abrir camino a la recolonización de Venezuela. Esta manifestación asoló temporalmente las defensas de las fuerzas pro estadounidenses en Venezuela. Es solo gracias a que el pueblo está verdaderamente empoderado y que participa eficazmente en el poder político que esta victoria momentánea y otras subsiguientes pueden tener lugar. Estas exitosas incursiones en el campo pro imperialista pueden ocurrir porque los experimentos nuevos de Venezuela en materia de democracia participativa están en marcha desde que Hugo Chávez ganó las elecciones presidenciales de 1998. De manera que el 19 de abril de 2014 un día después de la contraofensiva «Chavista», la situación se hallaba relativamente tranquila.
Sin embargo, para contrarrestar la victoria del 18 de febrero de 2014  y el consiguiente y relativo orden que prevalecía el 19 de febrero de 2014, no fue una casualidad el que Obama saliera al rescate. La declaración de Obama antes expuesta, fechada 19 de febrero, animó a los aliados de la Casa Blanca en Venezuela a emprender nuevamente sus actos violentos en el país y a sembrar el caos. De modo que al día siguiente, el 20 de febrero, volvieron a producirse incidentes violentos en varias partes de Venezuela, episodios estos enardecidos por el apoyo de la Casa Blanca. Venezuelanalysis.com, que reporta directamente desde el terreno, expone el carácter violento de los actos de protesta de la oposición y el deseo creciente de las bases de recuperar las calles de quienes se empeñan por que haya un cambio violento de régimen.[16], [17]
Los medios de comunicación internacionales, incluido el medio noticioso liberal CNN, desempeñaron su papel habitual;[18] sin embargo consuela escuchar a Maduro decirle a la CNN que si esta no cesa su «propaganda de guerra, deberá irse del país».[19]
Los Estados Unidos y sus medios de comunicación aliados acusan al Gobierno de Venezuela por la violencia que prevalece en ese país, cuando de hecho son esos grupos «pro democracia» los que están causando la devastación y los disturbios. Las metas expansionistas estadounidenses respecto de América Latina y la región del Caribe remontan a los últimos veinticinco años del siglo XVIII. Los principales partidos de los Estados Unidos, conocidos hoy como Republicanos y Demócratas, siempre han estado involucrados en alguna forma de intervención militar directa o indirectamente en América Latina y la región del Caribe; de hecho, los Demócratas han alcanzado mayor puntuación que los Republicanos con mayor y –no menor– número de intervenciones militares.[20]
A fin de apuntalar la política de dominación de los Estados Unidos en el Sur del continente americano, ha sido necesario concebir un rostro nuevo a medida de las ambiciones estadounidenses; anhelos de control que han sublevado a muchos. Esta nueva imagen ha sido necesaria para cerrar la brecha de credibilidad engendrada durante los años Bush fuera y dentro del país. Así, la función de Obama consiste en protagonizar el «cambio» mediante una imagen promovida en forma consciente por él mismo y los especialistas en mercadotecnia que lo lanzaran, años ha, en Chicago.[21]
La injerencia arrogante de Washington con sus aliados en Venezuela en 2015, como la del 9 de Marzo de 2015, constituye los últimos ejemplos de la larga lista de presidentes de los Estados Unidos quienes adoptaran la noción evangélica en el siglo XVII y patrocinaran activamente el concepto de que los Estados Unidos son el pueblo escogido, el faro que se alza en la colina para salvación del mundo y de todo aquél quien a él recurre. En esto descansa el carácter jactancioso de Washington, que solo Venezuela puede humillar con sus arterias de democracia participativa que llevan el linaje de la Revolución Bolivariana, como la Revolución está haciendo ahora. A ello debemos añadir un ingrediente clave: la solidaridad de otros países y pueblos, en particular los de América Latina y del Caribe, y también del mundo. Los «golpes electorales » hacen que la situación sea más compleja y peligrosa.


[1] Earnest, Josh: “Press Briefing by Press Secretary”, White House (diciembre 7) 2015, [en linea] <https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/12/07/press-briefing-press-secretary-josh-earnest-1272015>.
[2] Kerry, John: «Press Statement», U.S. Department of State (diciembre 7) 2015, [en línea]<http://www.state.gov/secretary/remarks/2015/12/250405.htm>.
[3] August, Arnold: «Obama y el golpe de Estado en Honduras», Democracy in the US (octubre) 2011, [en línea] <http://www.democracyintheus.com/Obama_y_el_golpe_de_Estado_en_Honduras.pdf>.
[4] Carney, Jay: «Press Briefing by Press Secretary Jay Carney», White House (abril 15) 2013, [en línea] <http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/04/15/press-briefing-press-secretary-jay-carney-4152013>.
[5] Ventrell, Patrick: «Daily Press Briefing», U.S. Department of State (abril 16) 2013, [en línea] <http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2013/04/207598.htm#VENEZUELA>.
[6] White House: «Statement by the Press Secretary on the Situation in Venezuela», White House (abril 17) 2013, [en línea] <http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/04/17/statement-press-secretary-situation-venezuela>.
[7] Alba TV: «celac pide que sectores venezolanos acepten los resultados electorales del 14-A», (abril 19) 2013, [en línea] <http://www.albatv.org/Celac-pide-que-sectores.html.
[8] Univision: «Transcripción de la entrevista del presidente Barack Obama», (mayo 4) 2013, [en línea] <http://noticias.univision.com/article/1523087/2013-05-04/estados-unidos/noticias/transcripcion-entrevista-obama>.
[9] Harf, Marie: «Daily Press Briefing», U.S. Department of State (febrero 13) 2014, [en línea] <http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/02/221643.htm#VENEZUELA>.
[10] Harf, Marie: «Daily Press Briefing», U.S. Department of State (febrero 14) 2014, [en línea] <http://www.state.gov/r/pa/prs/dpb/2014/02/221666.htm#VENEZUELA>.
[11] Kerry, John: «Recent Violence in Venezuela», U.S. Department of State (febrero 15) 2014, [en línea] <http://www.state.gov/secretary/remarks/2014/02/221693.htm>.
[12] TeleSUR: «Venezuela enfrenta ataque fascista promovido por Estados Unidos», (febrero 17) 2014, [en línea] <http://www.telesurtv.net/articulos/2014/02/17/venezuela-enfrenta-nuevo-ataque-de-estados-unidos-942.html>.
[13] Obama, Barack: «Press Conference by President Obama, President Peña Nieto, and Prime Minister Harper», White House (febrero 19) 2014, [en línea]<http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/02/19/press-conference-president-obama-president-pe-nieto-and-prime-minister-h>.
[14] Mallett-Outtrim, Ryan: «Venezuelan Government Reiterates Calls for Dialogue with Opposition», Venezuelanalysis (febrero 20) 2014, [en línea]<http://venezuelanalysis.com/news/10379>.
[15] Ellner, Steve: «Venezuela: Right-wing Provokes Violence in Time- worn Practice»,Green Left Weekly (febrero 13) 2014, [en línea] <https://www.greenleft.org.au/node/55866>.
[16] Mallett-Outtrim: 2014: Opus cit.
[18] Karimi, Faith, and Shoichet, Catherine E.: «Venezuela: What’s the Crisis About?» cnn World (febrero 21) 2014, [en línea] <http://www.cnn.com/2014/02/20/world/americas/venezuela-qa/index.html?hpt=hp_t3>.
[20] August, Arnold: «Origen y desarrollo de las iniciativas de promoción de la democracia de los ee.uu.», Democracy in the US (abril) 2012, [en línea]<http://www.democracyintheus.com/Origen_y_desarrollo_de_las_iniciativas_de_promocion_de_la_democracia_de_los_EEUU.pdf>.
[21] August, Arnold: «La génesis de un nuevo rostro para la democracia en los EE.UU. y en el extranjero», Democracy in the US (octubre) 2011, [en línea]<http://www.democracyintheus.com/La_genesis_de_un_nuevo_rostro_para_la_democracia_en_los_EEUU_y_en_el_extranjero.pdf>.