jueves, 28 de marzo de 2019
sábado, 9 de marzo de 2019
8 de Marzo día Internacional de la Mujer: Cuba ejemplo de Resistencia y Lucha
|
|
viernes, 8 de marzo de 2019
"¿Para qué ir a Venezuela?": Internauta muestra una desagradable realidad que se vive en Los Ángeles (VIDEO)
"¿Para qué ir a Venezuela?": Internauta muestra una desagradable realidad que se vive en Los Ángeles (VIDEO): La grabación muestra una calle de la ciudad californiana repleta de tiendas de campaña donde se refugian personas sin hogar.
JUAN GUAIDÓ, UN PRODUCTO DE LABORATORIO QUE YA NO FUNCIONA | Razones de Cuba
Una crónica publicada por Orlando Avendaño en el reaccionario PanamPost afirma que la figura de “presidencia interina” de Juan Guaidó surgió en una reunión en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA). Según Avendaño, en ese encuentro del 14 de diciembre, el secretario general, Luis Almagro, junto a Julio Borges, Leopoldo López, María Corina Machado y Antonio Ledezma, definieron que la última gran jugada de la oposición sería impulsar un “gobierno de transición”.
El 16 de enero, luego de idas y vueltas entre los cuatro dirigentes de la oposición, la estrategia fue reimpulsada, de nuevo, en la OEA cuando Estados Unidos convocó a una reunión con Leopoldo López, a través de videollamada, y Juan Guaidó. Esta vez la propuesta fue presentada a los embajadores en el organismo de Argentina, Brasil, Colombia, Guatemala, Chile, Honduras y Paraguay.
Estados Unidos la avaló y unos días después, el vicepresidente Mike Pence se comunicó con Guaidó antes de su “autoproclamación” para reiterarle el apoyo de la Casa Blanca, según una crónica de The Wall Street Journal firmado por Juan Forero y David Luhnow. El 18 de febrero, casi un mes de la puesta en escena de Guaidó, estos dos cronistas citaron a un ex alto funcionario estadounidense: “Las personas que diseñaron este plan en Caracas y lo vendieron aquí (en Washington), lo vendieron con la promesa de que si Guaidó hiciera un movimiento y (los países de América del Sur) y Estados Unidos entraran por detrás, los militares darían la vuelta y Maduro se iría”.
Eso no sucedió, como es sabido, el 23 de febrero en el intento de ingreso de “ayuda humanitaria”, dirigido en primera fila por el enviado a Venezuela por el Departamento de Estado, Elliott Abrams, el jefe de la Agencia para el Desarrollo Internacional para el Departamento de Estado, Mark Green, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, el presidente de Colombia, Iván Duque, y sus pares de Paraguay y Chile, Mario Abdo Benítez y Sebastián Piñera. Ya el lunes 25, el vicepresidente Mike Pence retó supuestamente a Guaidó por no haber conseguido que la mitad de los militares venezolanos se dieran vuelta, como había prometido, según una publicación del medio La Política Online.
¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE GUAIDÓ?
Dan Cohen y Max Blumenthal escribieron hace un tiempo que “Guaidó era un producto de los laboratorios del cambio de régimen de Estados Unidos”. Formado por instituciones como la Fundación Nacional Para la Democracia, junto a organizaciones satélites como Otpor de Serbia, la utopía política de la generación de Guaidó, inculcada por éstos, fue siempre el golpe suave, o revolución de color, la salida violenta del chavismo del poder.
Es decir: Guaidó en esencia es un fusible del partido Voluntad Popular, quizás el más financiado y más relacionado con el Departamento de Estado y la fauna política-mafiosa de la Florida, representada hoy por el senador Marco Rubio. Quien a través de Mauricio Claver-Carone y Carlos Trujillo controla el puesto para América Latina del Consejo de Seguridad Nacional, y la representación diplomática de Estados Unidos en la OEA. Ambos son conocidos por haber sido asesores y personas cercanas a Rubio durante sus últimas campañas electorales, financiadas por los industriales Koch, afectados con la estatización de empresa FertiNitro en Venezuela, y un cúmulo de empresarios relacionados a Cuba y Venezuela con sede en Miami.
Paradójicamente, el 30 de agosto pasado, mucho antes de que comenzara la aventura de Guaidó, Marco Rubio declaró luego de una reunión en la Casa Blanca: “Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos se utilizan en caso de una amenaza a la seguridad nacional. Hay un argumento muy fuerte para decir que Venezuela se ha convertido en una amenaza para Estados Unidos”. En aquellos días de agosto, la campaña de sobreexposición de la migración venezolana, agravada con las sanciones, coincidía con las afirmaciones del secretario general de la OEA, Luis Almagro, sobre que el caso venezolano tipificaba específicamente bajo la doctrina de Responsabilidad de Proteger (R2P), utilizada en Libia como figura diplomática ad hoc para intervenir. El titular de El Universal fue: “Almagro insta a la comunidad internacional a evitar que Venezuela sea otra Ruanda”.
Ese mismo mes de agosto, el presidente Maduro dio una conferencia de prensa, posterior al intento de asesinarlo con unos drones, donde reveló que Estados Unidos, junto a otros países, trabajaban en apoyar al ex militar Oswaldo García Palomo para que volviera a intentar un golpe de Estado luego de haber fallado con la Operación Constitución antes de las elecciones presidenciales de mayo, y el experimento de célula armada liderada por Óscar Pérez.
En diciembre, muy cerca de la reunión en la OEA que fraguó a Guaidó, el presidente Maduro volvió a dar una conferencia de prensa en la que denunció que Estados Unidos se preparaba para apoyar un “gobierno paralelo”, un nuevo intento de golpe de García Palomo, y, si todo eso salía mal, una intervención respaldada por más de 700 mercenarios formados en Colombia y equipos de Fuerzas Especiales de Estados Unidos, entrenados en la base Eglin de la Fuerza Aérea ubicada, paradójicamente, en el estado de la Florida.
El final de la historia es largamente conocido: Guaidó se autoproclamó en una plaza de Chacao, con esa excusa Estados Unidos ordenó un embargo petrolero a Venezuela, García Palomo fue detenido momentos antes de que realizara su última intentona golpista, y Washington un mes después respaldó una operación militar desde Colombia, bajo la cubierta de una desinteresada “ayuda humanitaria”.
GUAIDÓ, EL FUSIBLE QUE SE DESGASTA
La Casa Blanca diseñó a Guaidó como una operación de código abierto, que pudiera unir a muchos grupos dispersos bajo un solo objetivo en común: sacar a Maduro. Como en 2014 y 2017, fue La Salida, luego la guarimba violenta, la aparición de Óscar Pérez y el sobreexpuesto “éxodo” migratorio, entre muchas otras operaciones del mismo tipo. Guaidó, al igual que todas aquellas, es solo funcional mientras permita ser la cubierta narrativa del cúmulo de agresiones y acciones contra la República Bolivariana.
El empeño de Washington por acumular sanciones, embargos, amenazas y ofensivas diplomáticas es por demás demostrativo sobre cómo es utilizado para acelerar una ruta que se les ha empantanado. Sobre todo en la arena regional e internacional, donde la tesis de una intervención no ha sido bien recibida al punto tal de que uno de los creadores de la operación, John Bolton, se ha visto obligado a decir que necesitan una “coalición lo más amplia posible para sacar a Maduro y su régimen corrupto”.
La operación Guaidó necesita encarrilarse, como la ruta del plan de Bolton, porque más allá de la epopeya mediatizada y estandarizada por redes sociales: la cantidad de recursos de poder puestos contra Venezuela, no ha conseguido los objetivos necesarios, sino que han cohesionado al chavismo alrededor de Maduro. En ese pantano, poner preso a Guaidó hubiese vuelto creíble la historia que Bolton le quiere vender al mundo para armar una coalición contra Maduro. Pero no ha sucedido, y con ello, lo que se alimenta es el discurso chavista, y el miedo y asco que produce una descarada intervención foránea liderada por Trump. Las últimas reuniones del Grupo de Lima y el Consejo de Seguridad de la ONU lo demuestran.
Porque en el sentido de “que el Imperio actúa creando su propia realidad para hacerlo”, parafraseando a un alto funcionario de Ronald Reagan, la historia sobre el conflicto venezolano se les ha ido de las manos. Por eso, para avivar la amenaza socialista, agitada por Trump de cara a las presidenciales de 2020, la ruta de agresión a Venezuela tiene que encontrar un cauce que Guaidó no le ha dado. Lo que lo hace útil siempre y cuando pueda explicar la aparición, o no, de la fase siguiente, que posiblemente sea el renovado intento de crear un Estado Islámico venezolano, en caso de no lograr la salida del gobierno por cualquier otro tipo de vía.
En este contexto, de gestores locales que no pueden cumplir órdenes globales, la importancia de Guaidó se reduce solo a lo que puedan hacer con él.
JUAN GUAIDÓ, UN PRODUCTO DE LABORATORIO QUE YA NO FUNCIONA | Razones de Cuba
miércoles, 6 de marzo de 2019
Mauricio Macri -presidente argentino- y su esposa, peligrosos pederastas. Secretos de Estado detrás de la muerte de Natacha Jaitt
PUBLICADO ELSÁBADO, 02 MARZO 2019 10:11ESCRITO POR JUAN LANKAMP Y BERNARDO MAQUEDA
 |
En la Casa Rosada habita un matrimonio de deperastas |
Esto no son afirmaciones gratuitas de La Tribuna de España sino la denuncia clara -concreta y abundante en detalles- de Rachel Holway, fundadora y portavoz de Alerta Vida, una ONG dedicada a la persecución de tratas de pedófila en nuestra nación hermana hispanoamericana.
De hecho, todos los integrantes de la trama de pederastia están detenidos o con orden de búsqueda y captura internacional, a excepción del presidente Macri y su esposa que están siendo protegidos por la corrupta justica argentina.
Según afirma Lorena Martins (que tuvo que huir de Argentina para proteger su vida y que -pese a gozar de asilo en España- en la actualidad reside en México), “Mauricio Macrti pedía niñas menores de edad”.
Un prostíbulo ubicado en la calle Anchorena de Buenos Aires, de cuatro pisos, era el lugar de encuentro donde a Macri le servían niñas –cuanto más pequeñas mejor-; en la actualidad este mismo negocio de pederastia se habría trasladado a la calle Chacabuco al 300 de capital Federal y no sólo gozaría de impunidad judicial sino que estaría siendo protegido por la mismísima policía bonaerense. Prostíbulos del mismo negocio de trata de menores funcionan –dentro de una organización de millonarios ingresos- en Flores, Floresta y otros barrios.
Mauricio Macri y su esposa: la pederastia se instala en la Casa Rosada
Lorena Martins denunció a su propio padre, Raúl Martins como administrador de esta red de pederastia de prostíbulos donde se ofrecían niñas y niños a personalidades muy influyentes de la vida política, empresaria y judicial de Argentina.
El 5 de noviembre de 2015 la cámara federal nacional desestimó la causa contra el presidente Macri y la separó en seis partes.
El fiscal Federico Delgado ordenó la búsqueda y captura de todos los denunciados a excepción del presidente de la República y de su mujer a los que “casualmente” exhonera de todos los cargos y denuncias de pederastia.
Según ha afirmado Rachel Holway, de la ONG Alerta Vida, ella fue la primera persona en recibir la denuncia de una Lorena Martins cuya vida ya estaba más que amenazada y que ahora, tras el asesinato de Natacha Jaitt, todavía corre mucho más peligro. “En realidad fui la primera persona que recibió la denuncia de Lorena Martins cuando ella estaba en México. En ese momento me comuniqué con las autoridades nacionales, de Argentina para que la protegieran. Le mande un mail a Lorena Gadea, a María José Lubertino, a Nilda Garré, llamé a una charla en la Legislatura porteña, se abrió la cusa”.
No hay que olvidar la procedencia familiar de Mauricio Macri: “De casta la viene al galgo” –que dice el refranero español- El presidente de la república Argentina desciende de una familia vinculada a la mafia calabresa y ha sido educado en los “valores” mafiosos.
Así las cosas Macri forma parte de una tradición familiar ligada a millonarios y sucios negocios conectados con la dictadura argentina. Las empresas ligadas a la Sociedad Macri (SOCMA) se enriquecieron durante el denominado "Proceso de Reorganización Nacional" (entre los años 1976 y 1983) a base de todo tipo de sobornos.
Tras el derrocamiento del gobierno de María Estela Martínez de Perón, Franco Macri (padre del actual presidente de la república) y su grupo de empresas de tipo fa,iliar y “estructura mafiosa de manual”, obtuvieron grandes negocios y condonaciones de deudas. En 1973 disponían de siete empresas; 10 años después la cantidad había aumentado a 46.La familia Macri, a través de la SOCMA, sostuvo numerosos negocios con el Estado argentino, enriqueciéndose con negocios ligados a servicios prestados a la junta militar.
De aquella época nace una de las empresas más rentables de Mauricio Macri, Manliba, -otro de los muchos ”chanchullos” que obtuvieron los Macri por sus buenas relaciones con los militares- dedicada a la gestión de desechos sólidos.
Manliba fue fundada por Mauricio Macri junto con Donald Trump a través de un testaferro del actual presidente de los EE.UU.
 |
| El Diablo los cría y ellos se juntan
Rachel Holway sostiene que la primera dama de Argentina es una ujer maltratada por su esposo: “Juliana Awada actúa con miedo, corporalmente, físicamente se le ve el miedo, en los brazos, en las manos, en la mirada que le pone a Mauricio”.
Mauricio Macri y su esposa lograron zafarse de la imputación por pederastia gracias al parlamento argentino pero el resto de imputados está en búsqueda y captura (algo similar a lo que ocurre en España con las causas de pederastia en las que aparece involucrado el fiscal José Grinda que siempre acaba siendo protegido por la “justicia”). La justicia argentina procesó en su momento a todos los integrantes (excepto a los Macri) y en el 2016 ordenó la búsqueda y captura de Martins.
Existen más de 30 denuncias contra Martins y siempre la sombra de Mauricio Macri está detrás, como si Martins cargara sobre su espalda sus delitos y los del matrimonio de Mauricio Macri y Juliana Awada.
Marcela era la recepcionista de uno de los burdeles en Anchorena donde se prostituían niños y niñas. Había trabajado como secretaria de Mauricio Macri en Buenos Aires: sabía demasiado (como Natacha Jaitt). Le trasladaron a México y también murió en extrañas circunstancias.
La portavoz de Alerta Vida insiste: “tanto Mauricio (Macri) como Juliana (la primera dama de Argentina) pedían niñas menores de edad. Porque en realidad Martins se especializaba en que los prostíbulos que son justamente de jovencitas; tenía la caja de todo el dinero en un boliche swinger de la calle Anchorena. Eran cuatro pisos y en uno estaba la caja fuerte y la parte administrativa, ahora funciona en la calle Chacabuco al 300 de Capital Federal y encima tiene custodia policial. Desde ahí manejaba los distintos prostíbulos de Flores, Floresta y otros barrios”.
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)