Naomi Klein: “Necesitamos una contranarrativa que explique el plan alternativo de la gente”

Resumen Latinoamericano / Claridad / 02 de marzo de 2018 – PAReS*  Naomi Klein es una reconocida periodista, autora y activista en temas relacionados al capitalismo, el cambio climático y los movimientos altermundistas. Klein estuvo en el país invitada por el colectivo Profesorxs Autoconvocadxs en Resistencia Solidaria (PAReS) para visibilizar los problemas del capitalismo del desastre y las alternativas para una transformación justa y ecológica de este archipiélago tras el paso del huracán María. Esta entrevista ocurrió en el Bo. Mariana de Humacao, al final de un encuentro de organizaciones en resistencia que luchan por otro país posible y necesario.

PAReS: ¿Qué te parece lo que está ocurriendo en Puerto Rico en cuanto a la organización de la resistencia al capitalismo del desastre?

Naomi Klein: Es fantástico estar aquí en una reunión de organizaciones donde las personas están uniéndose y acercándose para generar una visión compartida. Me parece que la Federación de Maestros está lista para esta lucha. Mientras que otras organizaciones están muy agotadas y no representan una oposición fuerte [al capitalismo del desastre]. Entonces pienso que esta es una de esas situaciones en que las personas que tienen la fuerza y la capacidad deben compartirlas y ayudar a los demás a levantarse. Algunas organizaciones estaban muy bien preparadas para este momento, habían hecho sus análisis, tenían soluciones listas y estaban en una mejor posición [para responder], como Casa Pueblo que ya tenía una visión de un mundo libre de esta dependencia extrema, con soberanía energética y alimentaria. Las personas que ya iban en esa dirección se han levantado en este momento de formas extraordinarias. Pero a las personas que piensan de manera centralizada, les toma tiempo adaptarse.

PAReS: En tu experiencia como activista, periodista y escritora, ¿cómo se construye el poder desde la base? ¿cómo se moviliza a las personas eficazmente?

Naomi Klein: En este momento es necesario tener algún tipo de plan y una visión sobre cómo salir de estas múltiples crisis, que se intersectan y superponen, y que afectan a Puerto Rico ahora. Creo que están en una mejor posición de lo que parece. Hace unos meses [el 1 de mayo de 2017], salieron a la calle cerca de 100,00 personas contra la austeridad. Además, estaba la huelga estudiantil. Ese movimiento no ha desaparecido. Es posible movilizar a la gente. Estas movilizaciones ocurrieron por la deuda y la austeridad. Me parece que ahora hay que hacer un análisis coherente de los factores que provocaron la crisis e, igualmente importante, de cuáles son las soluciones reales. En este momento, a la población se le están imponiendo muchas “soluciones” falsas e increíblemente peligrosas. En verdad, es una carrera contra el tiempo. La idea de explotar la crisis, acentuar la desigualdad y la dependencia, imponer más privatización y más austeridad estuvo en pausa por un breve periodo de tiempo, pero ha regresado con más fuerza. De hecho, ocurrió estando yo aquí con el anuncio [de la privatización] de la AEE y el plan fiscal que se estaba develando.

Necesitamos una contra–narrativa que explique el plan alternativo de la gente para responder a este plan brutal que ha emergido. Creo que oponerse a los planes [del capitalismo del desastre] nunca ha sido suficiente. Y cuando el status quo es totalmente inaceptable, como ahora, ninguna lucha que sea exclusivamente defensiva va a lograr una movilización, no porque no tengan la capacidad de organizarse, sino porque no va a inspirar a la gente. El rol de los organizadores y los intelectuales en este momento es ampliar “el menú” de posibilidades. Ahora mismo, solo hay dos opciones falsas: el status quo, que está fallándole a la gente brutalmente, o la promesa, aunque falsa, de que, si se les da a las corporaciones más de lo que piden, las cosas se van a arreglar. Este es un momento de cambio, la gente lo quiere, por tanto, hay que ampliar “el menú” del cambio.

PAReS: Dado que la lógica subyacente al activismo se ha centrado mayormente en el “no”, es decir, la oposición a ciertos proyectos, ¿crees que cambiar la política de izquierda a una política del “sí” requerirá necesariamente un cambio de táctica?

Naomi Klein: Sin duda requiere un compromiso con la política. No sé qué forma tendrá; tal vez tomar un partido político existente; tal vez crear un partido político nuevo; tal vez iniciar una plataforma del pueblo, que incluya un proceso para decidir cuál será su manifestación política. Pero, si queremos cautivar a la gente, necesitamos manifestaciones políticas que reflejen la urgencia de este momento histórico; y eso requiere un compromiso con la política, con P mayúscula, al nivel más alto que podamos llegar. Esto no quiere decir que no nos organicemos en nuestras ciudades y nuestras comunidades. Pero dejar que otros se encarguen de la política es una forma de abdicar en este momento. El trabajo a pequeña escala no va reducir las emisiones significativamente, ni va a combatir la desigualdad; tampoco va a crear una nueva dinámica de poder. Creo que debemos ser más ambiciosos.

Los millennials están mucho más dispuestos a ensuciarse las manos. Son mucho menos puristas que mi generación. Nosotros decíamos: “Cambiemos el mundo sin ocupar el poder”; “No me voy a ensuciar las manos”; “No tenemos líderes”. La gente está viviendo en la contradicción: hay “anarquistas por Bernie Sanders” [risa colectiva]. Lo están haciendo a todos los niveles porque sienten la urgencia y están cansados de no ganar. Es asombroso. En el Reino Unido, muchas organizaciones que se habían mantenido al margen de la política ahora están haciendo campañas. Y hacen falta políticos dispuestos a trabajar con estos movimientos, como Sanders y Corbyn.

PAReS: Recientemente estuviste en Barcelona donde hay una fuerte lucha política en torno a la soberanía nacional, que a menudo se presenta como si se tratara de escoger entre la independencia nacional y el anticapitalismo. ¿Qué piensas de estos debates? 

Naomi Klein: Quebec es una formación colonial que les robó la tierra a los indígenas. Uno de los problemas en donde existen movimientos de soberanía fuertes, es la forma en que éstos pueden borrar las complejidades de las jerarquías al interior de estos territorios; las elites pueden hacerse pasar por oprimidas y borrar sus propias prácticas opresivas. No estoy cuestionando si deben ser soberanos o no. Pero uno de los problemas de los movimientos de liberación que no han tenido éxito en largos periodos de tiempo es que están al servicio de un aplazamiento eterno de atender la dinámica interna y otras amenazas a la soberanía.

Siento mucho respeto por Ada Colau [alcaldesa de Barcelona] y el papel que ha desempeñado en la compleja dinámica al interior de su partido, Barcelona en Comú. Ella está tratando de sostener una discusión sobre las muchas formas de amenaza a la soberanía —la soberanía del agua y la vivienda— y que lograr la soberanía nacional no significa necesariamente que se resolverán estos otros problemas. Debemos ser capaces de discutir las formas de soberanía que hay que reivindicar y no permitir que una sola definición englobe a las demás. Este es un asunto que no puede dejarse para después que se logre la soberanía nacional. En esta etapa de la integración económica global en la que surgen pequeños jugadores económicos, pequeños territorios recién independizados, a menudo se hallan bajo una creciente presión de establecer acuerdos pro corporativistas. En Groenlandia, por ejemplo, hay movimientos por la soberanía indígena que por fin están logrando victorias, pero su vulnerabilidad económica es tal, que la única forma en que pueden adquirir la libertad económica es perforando pozos de petróleo en la capa de hielo que se está derritiendo bajo sus pies. Por eso, si no se lidia con estos problemas, ¿de qué le vale la soberanía a un pueblo ártico cuya supervivencia económica depende de que se vuelvan cómplices de su propia aniquilación cultural?

Muchos han hablado del huracán María como un develar, y pienso que lo que se ha puesto al descubierto es lo que significa no tener soberanía en tantos aspectos de la vida; lo que significa la dependencia alimentaria y energética cuando el sistema sufre una falla significativa. Creo que ahora la mayoría de los puertorriqueños lo sabe porque lo están viviendo, pero tiene que hacerse un diagnóstico adecuado para que el gobernador no pueda decir: “El problema es que necesitamos una compañía que venga de afuera y nos haga el trabajo.”

Cuando estuve en Barcelona en noviembre, poco después del referéndum, la situación era muy intensa. Hubo mucha violencia del estado cuando la gente trató de votar y arrestaron a todo el gabinete. Barcelona en Comú respondió ampliando la definición de soberanía; definió su proyecto político como uno de múltiples soberanías. Está construyendo un mundo donde haya soberanía del agua, soberanía alimentaria y soberanía económica hasta el punto de que cualquier municipalidad pueda ejercer al máximo su poder en una economía global. Creo que este es el proyecto político más interesante del planeta en este momento.

Lo más preocupante de lo que está ocurriendo en Cataluña es que [los nacionalistas] no están resolviendo su visión política antes de luchar por la soberanía. Hay coaliciones de izquierda increíbles con una visión anarcosindicalista para una Cataluña independiente. Y están los neoliberales acérrimos que no quieren pagarle nada al resto de España. Esto me parece épicamente peligroso. Es más realista construir la soberanía desde la base, a partir de una experiencia vivida —el agua, la energía, la comida o la vivienda— que permita construir un proyecto de soberanía nacional liberador, especialmente en el sur de Europa —Grecia, España, Portugal— donde todos saben lo que significa que las finanzas internacionales te arrebaten la soberanía.

PAReS: Luego del huracán María parecería haber un aumento en la capacidad y el interés de la diáspora puertorriqueña en Estados Unidos en incidir en los procesos de ayuda en la emergencia y la reconstrucción. ¿Conoces otros ejemplos en que hayas visto una relación similar?

Naomi Klein: No creo que haya muchos ejemplos de lo que dices en contextos posdesastre. Lo que mencionas es algo nuevo. Creo que el rol de los verdaderos aliados de la diáspora es darles poder a los puertorriqueños, no venir a salvarlos. Creo que mientras más planes puedan hacer, más gente les dará el apoyo que necesiten.

Esta carrera contra el tiempo puede causar mucho miedo. Ellos [los capitalistas] ya tienen un plan y quieren que ustedes lo acepten. Y ustedes no tienen un plan. Alguien dijo hoy [en el encuentro] que la velocidad a la que se desarrollan los movimientos es muy distinta a la que se desarrolla el capitalismo del desastre porque a ellos no les importa un bledo la democracia, y porque son autócratas. Por eso creo que hay que pensar en cómo hacerlo; es como “crear un espacio” para la autodeterminación. No hay que tener el plan completo para decir “exigimos ese espacio”; y las precondiciones para ese espacio deben ser: “no pueden vender todos nuestros recursos” o “no reconocemos la ley PROMESA”, lo que sea. Pero que nadie se crea que esa es la solución o la meta final; es la precondición para comenzar. Creo que hay que articularlo como un derecho; el derecho a la propia determinación de la reconstrucción, la recuperación, la transformación, o como quieran llamarla. Ese derecho ha sido violado por esta especie de venta de liquidación que les ha caído de sopetón. Es muy distinto a decir simplemente “No privaticen la AEE”. Tienen que resistir la privatización para poder transformar porque tienen ese derecho.

*La entrevista fue realizada por Federico Cintrón Moscoso, Gustavo García López, Mariolga Reyes Cruz, Juan Carlos Rivera Ramos y Bernat Tort; transcrita por Damián Irizarry y Luis López; y traducida al español por Aurora Lauzardo.

Resumen Latinoamericano en El Salvador: Entrevista a Norma Guevara, histórica dirigente del FMLN

por Laura V. Mor. Fotos: Yaimi Ravelo Rojas. Cobertura especial Elecciones en El Salvador para Resumen Latinoamericano.

Resumen Latinoamericano entrevistó a Norma Guevara, histórica dirigente y actual Secretaria Adjunta del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional – FMLN. Fue alfabetizadora con apenas 18 años de edad y maestra. Participó en la Comisión por la Reforma Educativa bajo el gobierno de Calderón Sol. Actualmente es Diputada desde el año 1994, siendo jefa de bancada en la Asamblea Legislativa Salvadoreña.

RESUMEN LATINOAMERICANO: Nos pudiera comentar, visto que la campaña electoral ya concluyó, ¿cómo ven desde el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional -FMLN cómo se fue desarrollando la campaña, que dificultades encontraron y cómo ven las perspectivas de cara a las elecciones del 4 de marzo?

NORMA GUEVARA: Como partido hemos desarrollado una jornada muy intensa, participativa, con satisfacción podemos decir que nuestros candidatos y candidatas fueron recibidos bien en las comunidades, en las calles, en todas las actividades que realizamos: miles y miles de actividades a lo largo y ancho del país, con mucho entusiasmo. La característica de esta campaña es bastante sui generis, puesto que establece que cada municipio tiene su comando y su planificación responde a niveles de desarrollo, a la forma de la competencia local; entonces esto genera una dinámica de un lugar a lugar a veces diferente. Pero lo esencial es que tienen una sola línea: el máximo contacto con la ciudadanía, en sus hogares o en sus comunidades. La respuesta que hemos tenido es positiva. Creo que el tiempo resulta corto realmente para los candidatos a Consejo Municipal, que termina siendo del 3 de febrero al 28 de febrero, una jornada de 25 días. La ley dice un mes, pero realmente termina siendo de 25 días. Podemos decir que las ciudades principales han tenido una mayor actividad… no nos hemos encontrado como en otros procesos con la misma frecuencia a partidos de derecha, ha sido menor la presencia de otros partidos en la calle, y este es el rasgo que podemos decir -cerrado el período de propaganda-; pero por supuesto que las dificultades de tener el tiempo, los recursos, sin embargo la colaboración de la ciudadanía nos facilita seguir adelante. Las dificultades también de una oposición a veces irracional que destruye nuestra propaganda, nuestras banderas, que busca agredir a nuestros activistas; pero si comparamos este fenómeno que ha sido registrado en esta campaña, ha sido comparativamente menor a lo que en otros procesos tuvimos.

Esperamos que haya afluencia de electores, que se convierta esa simpatía que hemos recibido en campaña en votos y que tengamos un resultado mucho mejor, distinto de lo que “la maquinaria de producir percepciones” proyecta, que ya se convierte a la encuesta en un instrumento de propaganda al servicio de los intereses de partidos de derecha.

RL: Usted hablaba de ciertas agresiones, que han sido menores pero se han registrado casos. Si nos pudiera comentar de ello, tanto en San Salvador como a nivel país…

NG: Hemos tenido amenazas a candidatos a alcaldes, las hemos tenido aquí en el área de San Salvador, en San Martín, en Apopa, en San Francisco Menéndez, en Santa Ana, en San Miguel ha habido amenazas a nuestros candidatos, ha habido agresiones a nuestros militantes, destrucción de propaganda en casi todo el país, no ha quedado departamento en el cual no haya sido nuestra propaganda afectada, y aquí, en algunos casos, vemos que no han sido sólo activistas de Alianza Republicana Nacional (ARENA) sino de otros partidos. Es una práctica que ojalá con el tiempo la madurez vaya llegando…

Este es un país en el que el sistema político según nuestra Constitución es pluralista, tenemos derecho todos los partidos a expresarnos, y es importante que se gane la madurez para aceptar que el otro tiene derecho a expresarse también por estos medios.

RL: Teniendo en cuenta estas agresiones, ¿cómo proyectan que sea el momento del conteo de votos, del escrutinio y ya dados los resultados, el momento posterior?

NG: Teniendo en cuenta que en los escrutinios todos los partidos estamos presentes a través de vigilantes que las Juntas Receptoras de Votos (JRV) han sido capacitadas, esperamos nosotros que en comparación con la elección del 2015, el escrutinio transcurra de mejor manera porque ya hay una práctica de la elección pasada de contar ese proceso que es el más difícil de toda América Latina y yo creo, del mundo. Ningún país tiene la posibilidad de dividir en 24 pedazos un mismo voto y aquí sí y esto es lo que hace más complejo para la JRV. Ahí el escrutinio se hará bajo nuestros vigilantes, que van preparados con la ley para exigir que la ley se cumpla a la hora de valorar un voto, a la hora de hacer el acta, a la hora de contar.

Creemos que a la hora de contar, en esa interacción, en todos los partidos, tiene que prevalecer la ley y además den cada centro de votación habrá un fiscal representante de la Fiscalía que igualmente le exigimos, le pedimos que actúe conforme a la ley y que no se prevalezca de sus ideas (porque en general estas instituciones están dominadas por personas que son más afines a la derecha).

RL: ¿Podría explicar brevemente la fragmentación del voto y cómo afecta al sistema de partidos?

NG: En la mayoría de países tenemos sistemas en donde se marca una bandera y eso es un voto. Así es aquí para Consejos Municipales, pero para Diputados las formas de votar son más variadas: se puede marcar la bandera y eso es un voto para el partido, se puede marcar a una persona candidata de un partido y así también a otra persona candidata de otro partido, o a varios, pues aunque marque a varios es un solo voto que emite un elector. Si marca a varios del mismo partido se llama preferencia y se anota aparte. Escrutamos los votos, las preferencias y los pedazos de votos. Cuando la gente marca candidatos de distintos partidos significa que si alguien marca a dos candidatos de dos partidos diferentes su voto vale medio voto: 0.5 para un partido, 0.5 para otro partido. Si marca 24 personas, significa que es un venticuatroavo voto por cada marca, ese registro es el que hace tardar el escrutinio preliminar. De manera que es una ilusión para aquellos medios de comunicación o grupos de presión que nunca han participado en este proceso que exijan resultados rápidos, cuando saben que la complejidad de esta manera que la Sala de lo Constitucional le impuso al país hace que se retarden los procesos del escrutinio.

RL: Usted me hablaba de la presión de los medios de comunicación en este caso para los resultados, ¿cómo se han desarrollado desde su lugar hegemónico durante la campaña?

NG: Los medios de comunicación en su mayoría fue alentar la ausencia del elector, alentando un descrédito del proceso y también descrédito de los partidos. Eso ha sido no en el proceso de campaña, ha sido una línea que no tiene que ver sólo con una estrategia electoral… sino con una estrategia política en la que se busca que en los sistemas de partidos en América Latina hemos logrado los partidos de izquierda llegar a los gobiernos y entonces, como ya podemos llegar a los gobiernos –que en el pasado era imposible-, hay que cambiar las reglas y buscar los mecanismos que permitan que sea la llamada “sociedad civil” la que tenga la posibilidad de retomar el rol que hoy por Constitución tenemos los partidos.

Esto se conoce como la corriente política de la “antipolítica”, una forma de la política es la antipolítica que es la lucha contra los partidos. En El Salvador esto se expresa promoviendo vía sentencias la participación de candidatos que no vengan de partidos.

Hasta hoy nunca ha ganado ninguno, pero en este último proceso esta corriente logró imponer que inscriban candidatos que no son de partidos en el departamento de San Salvador, sin cumplir los requisitos de respaldo ciudadano que la ley establece. Por sentencia van ahora cuatro candidatos de San Salvador y, aunque la ley no lo dice, hay una sentencia que dice sume los votos de unos y otros y los trate como si fueran partido, como si fueran lista. Esto es una amenaza porque si por esa vía un candidato no partidario que nunca ha ganado solo podría llegar a acercarse a un residuo que lo va a perder cualquier partido si esas circunstancias se dieran. Entonces, esto obedece a esa corriente de la antipolítica, de la lucha contra el sistema de partidos que tenemos en el país y lo que busca es debilitar el proceso democrático que ganamos en los Acuerdos de Paz, cambiando las reglas que fueron pactadas. Este es un momento en el cual sin embargo, el país resiste. Hasta hoy no ha habido nunca un diputado que venga de esa corriente; pero se habla en los medios de comunicación como si el mundo está cansado de los partidos y quiere a los que no son partido, pero hasta hoy no han logrado que voten por los que no son de partido. Todos los candidatos que han ganado pertenecen a algún partido político, esa es la situación. Quieren a la fuerza que algún día gane al menos siquiera uno de esa corriente.

RL: ¿Eso usted lo ve posible?

NG: Eso hipotéticamente puede llegar a ser en esta ocasión con haber forzado, violentado partidos que no tuvieron capacidad de recoger las firmas, sin embargo por sentencia de la Sala le mandan al Tribunal a que los inscriban. Eso lo que busca es que por fuerza algún día aparezca un diputado de ese tipo, que no tendrá capacidad de hacer mucho porque aquí en la Asamblea Legislativa para lograr una ley hay que tener acuerdo entre fracciones legislativas, que son numerosas o pequeñas pero que es la visión política de un partido la que permite estar de acuerdo con una actuación de la Asamblea. Ahí es donde se ve la diferencia, qué representa cada quien, qué defiende cada quien, los que son financiados por empresas no quieren un salario mínimo más alto…no van a votar siquiera por una recomendación para que el salario mínimo aumente. Los que son financiados por esas empresas no quieren una ley de aguas en las que la gestión del agua sea netamente estatal, sino que quieren que el mundo privado regule el agua.

A quién defiende cada uno tiene que ver con a quién representa. El FMLN representa los intereses del pueblo trabajador, del pueblo que ha sido a lo largo de la historia marginado, explotado, estigmatizado y le hemos venido devolviendo dignidad y servicio público: en materia de salud, en materia de educación, en materia de reconocimiento del derecho de las mujeres, en reconocimiento y formas de potenciar a los jóvenes, a los pueblos indígenas.

En ese sentido nosotros sabemos que representamos a las mayorías esencialmente y por eso nuestros votos nunca van a ir a castigar a esos sectores; pero quienes son financiados por la derecha no tendrán problema en poner un tributo que sea regresivo, o sea más lesivo a las mayorías y más favorable al gran capital.

RL: ¿Cómo vienen haciendo y cómo harán a futuro para contrarrestar esa manipulación, que si bien en este caso hablamos de El Salvador es más bien una estrategia regional?

NG: Es una estrategia regional, continental y yo creo que hasta mundial, de querer potenciar actores que son manipulables por las empresas. Creo que lo que toca es que los movimientos populares y los partidos que somos de izquierda hagamos una labor de mayor educación cívica y oolítica de otro nivel en la sociedad para tener otra resistencia frente a los fenómenos de la mercadotecnia electoral.

No se puede vender la política cómo se venden los productos, sino que debe haber un voto que sea más pensado, más reflexionado, en la conveniencia propia, pero también en mi deber con la comunidad.

Si yo no recibo cuadernos y uniformes, pero tengo conciencia de que mi familia y vecinos sí lo reciben, yo tengo que pensar en qué partido me puede garantizar que esas políticas existan, se mantengan y se amplíen. Ese es un deber ciudadano: pensar en la colectividad, no sólo en la cuestión estrictamente individual. Eso requiere de más trabajo social, de más vida comunitaria y de mayor formación política.

RL: Pensando en la estrategia regional de la desinformación y la generación de apatía, eso que usted nos comentaba antes, que los partidos ya no nos representan, que ya no son partidos de masas en una sociedad de masas, sino personas individuales; viendo la boleta electoral tiende a que se vote por rostro y no por proyecto (que en el caso de El Salvador parece bastante explícito), que se tiende desde los medios de comunicación e incluso desde algunos partidos políticos a personificar la política, ¿cómo hacer desde los movimientos sociales y partidos de izquierda para contrarrestar ese intento de apatía general, considerando también la derechización de la región a nivel gobiernos?

NG: Es difícil recetar, creo que uno puede identificar más fácilmente el rol, en nuestro caso, del FMLN. Tenemos un reto enorme de educación política, de organización, de respaldo y de potencial los movimientos populares, y de su construcción como sujetos activos capaces de reflexionar.

Hemos visto con tristeza como países como Argentina o Brasil han visto retroceder sus conquistas económicas y sociales, y se han visto sacrificados por políticas económicas de partidos de derecha; y sin embargo, persisten aquellas personas que siendo víctimas de esas políticas, votan por esos partidos que producen esas políticas. Quiere decir que ahí hay un déficit de razonamiento político que debe de estimularse por vías de medios de comunicación alternativos y prácticas del movimiento popular y de las fuerzas políticas de izquierda.

Ese es un reto que tenemos todos, pero no podemos negar que hoy hay con qué comparar… Hoy sabemos qué perdemos, porque hemos logrado desde el ´98 a la fecha en América Latina muchas conquistas en los pueblos boliviano, ecuatoriano, argentino, venezolano, nicaragüense, salvadoreño…hemos ganado mucho! Y retrocesos que sean coyunturales pueden revertirse con la misma fuerza con que se perdieron…o que se dejaron perder. Esos son procesos posibles con la participación de poder popular. No se puede de otro modo: sin el pueblo no hay cambio.

RL: Nos llamó la atención la cantidad juventud y de mujeres que existe en la militancia y en las candidaturas. ¿Cómo ha sido el tránsito a ese rol que hoy tiene la juventud y las mujeres en el FMLN?

NG: En el caso del FMLN desde el año 1996 en nuestro estatuto establecimos la obligación del partido de promover en los cargos internos de dirección y en las postulaciones de cargos de elección popular a mujeres y a jóvenes.

A las mujeres un mínimo del 35% y a los jóvenes un mínimo de 25%, son mínimos. El resultado es que en esta Legislatura, por ejemplo, de 36 diputaciones que ganamos, 15 somos mujeres, 16 son hombres. Ya ahí estamos prácticamente en la paridad real, no declarada. Hoy en las planillas que llevamos para diputados, 7 departamentos tienen mujeres a la cabeza de la planilla de diputados, 7 de 14, o sea la mitad de nuestras candidaturas son encabezadas por mujeres.

En el conjunto llevamos prácticamente paridad, sumando nuestras candidaturas vamos en un 49% – 51%, sin que haya ley que diga eso. Nuestra ley es reciente, es la segunda vez que se va a practicar y tiene una cuota mínima del 30%, lo que les permitió (y les ha obligado) a los partidos de derecha a encontrar a las mujeres… y a postularlas. Estos cambios no han sido de la noche a la mañana, han costado mucho y ojalá no retrocedamos en eso.

El fenómeno de los jóvenes es también originado en el efecto de tener una política pública que estimula su participación: la creación del INJUVE con nuestro gobierno, la creación de leyes como la Ley del Primer Empleo, una Ley de Juventud, la política del Plan “El Salvador Seguro” que tiene como uno de sus componentes la prevención de la violencia, potenciar espacios de convivencia y participación de jóvenes. Con el cumplimiento de la política pública a lo que es el beneficio que el Estado que puede potencialmente darle se ven motivados a participar políticamente y eso es lo que tenemos: una importante participación de jóvenes en el proceso electoral, tanto como candidatos, pero especialmente en la militancia, que es de donde emerge un candidato. Son jóvenes de 25 – 29 años pero tienen 10 años de venir participando, entonces significa que hay un proceso de madurez en esa participación política y está vinculada a los dos gobiernos de izquierda que hemos tenido.

RL: Una última pregunta, ¿qué logros más trascendentales han tenido los dos gobiernos del FMLN y que considera usted que faltaría de cara a las próximas elecciones presidenciales en el 2019?

NG: Yo diría que el gobierno del FMLN 2009-2014 ha tenido una fracción legislativa que le ha sido soporte y le ha sido al mismo tiempo presión para avanzar y así se articula la participación legislativa con el ejecutivo. El poder Ejecutivo para su política social ha requerido de leyes y de presupuesto que la Asamblea Legislativa le ha podido dar a pesar del bloqueo de la derecha; pero dentro de esos grandes logros es el cambio dramático del tema de salud, la mejora continua que tiene nuestro sistema educativo, la atención a fenómenos del medio ambiente que en el pasado no se atendía, eliminación de más de 700 cárcavas que nuestro Ministro de Obras Públicas en su ejercicio con presupuestos limitados pudo llevar adelante para beneficio de comunidades y de infraestructura pública, el apoyo a los campesinos para producir que nos va permitiendo producir la mayoría de los alimentos que consumimos particularmente maíz y frijol que es la base de nuestra dieta, la promulgación de una Ley de Medicamentos que nos sacó de ser un país que tenía la venta de medicamentos más cara en la región donde los empresarios ganaban hasta el 3500% en la venta de medicamentos. Esa ley ha sido una maravilla porque ha colocado al país -con sus exigencias de calidad a los productores de medicamentos- en calidad y con la posibilidad de exportar, de producir para exportar, algo que no teníamos en el pasado, o sea es una ley de beneficios múltiples. Por primera vez hemos “tocado” tarjetas de crédito, la usura…

Nuestros Presidentes, tanto Salvador Sánchez Cerén ahora como antes Mauricio Funes, han tenido el coraje de sancionar estas leyes. Cuando la derecha gobernaba, a una ley progresista lo que se le daba era el veto.

Hubo un Presidente que se le llegó a poner el apodo de “Paco Veto” (risas) porque decenas de decretos que daba entre nuestro partido y un partido de derecha moderado en favor del campo, del transporte, de la pequeña empresa, siempre tenía el veto del Presidente. En cambio en esta época, en estos últimos 8 años, casi 9, lo que tenemos son sanciones de leyes progresistas que han castigado la violencia contra las mujeres, que han asegurado para la niñez procesos de adopción que sean más legítimos y que cuiden de sus derechos, hemos dado leyes para reconocer los derechos de los pueblos indígenas, hemos dado garantías a la propiedad de aquellos sectores vulnerables que por décadas vivían a orillas de calles en desuso o líneas férreas que dejaron de funcionar, de personas que vivían al amparo de una reforma agraria que fue hecha en la guerra para quitarle apoyo al FMLN, que nunca les terminaban de dar los títulos de propiedad y que hoy más de 70.000 familias han obtenido sus títulos de propiedad…

Estos cambios serían impensables sin un partido como el FMLN que, reitero lo que te decía al principio, defiende al pueblo que en el pasado con dictaduras y gobiernos de derecha fueron marginados que hoy van emergiendo. Una práctica política en favor de la mujer de manera integral con un modelo de Ciudad Mujer y una estrategia eficiente de atender. Hemos podido llevar esta política que son seis departamentos, sino que es un modelo que lo toman organismos como el BID y entiendo que después de las elecciones vamos a conocer que se va a convertir en un modelo de la OMC para atender la marginación de las mujeres que es un fenómeno a nivel mundial…la violencia y la marginación de las mujeres es algo que la Humanidad tiene que superar. Si hay estrategias que las hemos creado nosotros aquí que sirvan como modelo para otros, bienvenido sea.

RL: ¿Podría comentarme brevemente la estrategia de este proyecto Ciudad Mujer?

NG: Ciudad Mujer es un proyecto en el que se crean sedes físicas a las cuales las mujeres pueden acudir por problemas de violencia de género, para aprender un oficio, para atender problemas de salud sexual y reproductiva, para tener apoyo legal y defenderse por una agresión de su propia familia o de terceros. Todo parte de buscar el acceso al crédito para tener conocimientos de microemprendimientos y entonces muchas mujeres que son de las más necesitadas que han acudido a Ciudad Mujer terminan siendo microempresarias, terminan haciéndose respetar en sus familias por sus maridos o terminan condenando o exigiéndole al padre que le dé cuota alimenticia. En esta sede, por ley, las instituciones en vez de ir a varios lugares, en el mismo lugar pueden tener la respuesta policial, fiscal, de apoyo legal, de apoyo médico y si van con sus hijos, el cuidado de sus hijos mientras reciben la atención. Es el único modelo de atención integral a necesidades variadas de la mujeres y son ya millones de asistencias; o sea que es una forma de emponderar a la mujer, de liberarlas de ataduras mentales porque son capaces de entender que alguien les puede ayudar, que no están obligadas ni condenadas a sufrir violencia intrafamiliar o violencia laboral, porque ahí van a tener un apoyo legal y contención. Es un proyecto muy interesante, igual que Jóvenes con Todo que en el campo de la juventud lo que busca es que los jóvenes tengan oportunidades educativas, encontrar su vocación laboral y su habilitación para el trabajo o créditos… por lo menos hay tres “avenidas” para los jóvenes: estudiar, trabajar / pasantías o aprender un oficio y emprender. Por eso es que usted ve que los jóvenes están participando, porque están tocados en sus intereses para sentirse sujetos activos de la sociedad.

Esta política de nuestro gobierno es criticada, es vista como el “despilfarro” de los fondos públicos y se hace una prédica recurrente de atacar al gobierno diciendo que es ineficiente cuando realmente la eficiencia radica en el resultado humano: transformar vidas de mujeres, de jóvenes, de campesinos.

RL: ¿Cuáles son las perspectivas para la próxima elección de Primera Magistratura?

Este esfuerzo de gobierno es quizás la primera y mejor presentación para nuestro próximo candidato a la Presidencia de la República.

Tendremos que acudir a trabajar la reflexión de este cambio que asegure la elección de un tercer mandato y poner en El Salvador un “stop” a la agresión neoliberal de querer barrer por la vía de las elecciones a los gobiernos progresistas.

Tenemos ese desafío, somos conscientes de que lo tenemos; pero tenemos ansias y ganas de trabajar fuerte para demostrarles a nuestros hermanos de América Latina de que aquí le decimos “ALTO” a la estrategia de restauración neoliberal en esta tierra.

Resumen Latinoamericano en El Salvador: Entrevista a Rosi Ortiz, dirigente de la juventud del FMLN y candidata a diputada

por Laura V. Mor. Fotos: Yaimi Ravelo Rojas. Cobertura especial Elecciones en El Salvador.

RESUMEN LATINOAMERICANO: ¿Cómo va la campaña? ¿Cómo te recibió la gente? ¿Qué perspectivas hay de cara al 4 de marzo?

ROSI ORTIZ: Mi punto de vista es desde el punto de vista de dirigente de la juventud y del partido, pero también como parte de un organismo electoral. Cada joven tiene el espacio de participar en el centro de votación de donde vive y en este caso nosotros como dirigentes jóvenes participamos. En mi caso jefe de centro del municipio en el que vivo: Nueva Concepción, Chalatenango. Quizás esa sea la experiencia más cercana que podemos tener de frente a la población las visitas casa por casa que uno hace con sus candidatos a alcaldes y a diputados.

Yo creo que la perspectiva actual es muy alentadora, creo que la población ha visto en el FMLN la opción más viable para seguir transformando al país. Desde el 2009 que somos gobierno le hemos demostrado a la población que somos la única opción para poder hacer las cosas diferentes.

En temas de juventud hemos avanzado muchísimo, desde la parte legal hasta espacios de calidad para los jóvenes. Somos uno de los pocos países de Latinoamérica que garantizamos la educación desde el nivel inicial hasta la universidad gratuita. Entonces son esos elementos que a nosotros nos confirman que vamos avanzando por buen camino y que la población joven en este caso, va a confiar en el FMLN como la única opción para gobernar este país.

RL: ¿Lo recibiste así durante la campaña?

RO: Cuando una hace las visitas casa por casa –que es uno de los métodos más efectivos en el FMLN- Schafik siempre nos decía que podemos apostar a la comunicación, a los medios radiales, pero el “cara a cara” es invaluable, verdad? Desde luego nosotros hacemos visitas casa por casa y hay de todo. Desde gente que te puede salir hasta con piedras…

RL: ¿Te ha pasado?

RO: E el municipio, para estas elecciones no nos ha pasado o al menos yo no lo he vivenciado. Casi siempre las personas preguntan cuáles son las propuestas que el FMLN tiene. Porque muchos candidatos llegan desprestigiando al otro candidato/a pero muy pocas veces llegan con propuestas concretas. Nosotros llevamos un discurso con cosas hechas, que la gente sienta que es realidad, que se les ha entregado a ellos. Una de las propuestas con la que nosotros podemos ir de frente a la población son los paquetes escolares, que llegan desde kínder hasta bachillerato. ¿Qué familia en El Salvador no recibe paquetes escolares? Bueno, sólo un sector que manda a sus hijos a escuelas o institutos privadas; que la verdad sí tenemos contacto con ese sector de la población pero con el sector de la población con que más hablamos, a los que les llegamos a la casa, es con el pueblo de escasos recursos. Entonces, ese como otros proyectos son nuestro “boleto de entrada” a esas casas, de que saben que en el FMLN pueden confiar.

RL: De estas propuestas que me hablas, ¿cuáles otras podrías comentar?

RO: De la parte de la plataforma legislativa el FMLN propone crear mejores condiciones económicas para nuestro pueblo. Sabemos que en el país el fenómeno de la emigración es muy fuerte. Tenemos (y hemos tenido años atrás) hasta niños inmigrantes. Yo crecí con jóvenes que ahora ya no están, ya no los veo. Entonces, desde luego mi etapa de niñez y juventud fue mucho más dura porque yo no tuve lo que ahora los niños tienen…por eso mismo el FMLN propone crear mejores condiciones económicas para los jóvenes. Ya hemos avanzado en la ley de Primer Empleo, que obliga a las empresas a apostarle a un sector, a darles primer empleo a los jóvenes. Desde esas bases que tenemos, como FMLN, queremos que los jóvenes sientan que aquí en el país pueden trabajar, que aquí en el país pueden desarrollarse. Tenemos muchos jóvenes del sector agricultor, pero resulta que hay muchos jóvenes que les da pena andar con la cuma y el machete, entonces queremos apostarle a ese sector…además de que queremos ser un país autosostenible. Queremos apostar a ese sector, que encuentre dentro de ese rumbo de trabajo (la siembra) posibilidades para desarrollarse en el país.

También pensamos en la formación de la juventud. Esta propuesta tiene que ver con las municipalidades, pero se va a hacer una ley desde la Asamblea Legislativa que proponga crear los Centros Municipales de juventud. Estos centros van a ser los rectores en el municipio para crear ordenanzas públicas, espacios de recreación y programas de incentivo a los jóvenes desde lo cultural hasta lo educativo.

Jackeline (1), por ejemplo, ha visto a bien hacer “Ciudad Joven”, donde vamos a tener espacio para becas y talleres de formación. En otro municipios (como en el mío) puede ser que funcione un Instituto Municipal de la Juventud… pero lo que pretende nuestra futura bancada a diputados es crear una ley que obligue a los Consejos Municipales a tener un espacio que incluya a los jóvenes. Estas son de las cuestiones más fundamentales.

RL: Como una cuota…

RO: Como una cuota, correcto. Que también le dé espacio a los jóvenes de decidir en sus municipios, porque tenemos jóvenes en los municipios que son artistas, emprendedores, gente que se rebusca para salir adelante, mucha presencia como juventud que no encuentra muchas veces en el municipio algo que los logre aglutinar para poder tener un espacio de toma de decisiones en su municipio. Entonces eso es lo que pretendemos con esa ley.

RL: ¿Has tenido debates con otras fuerzas, de los que me puedas contar la experiencia?

RO: Hemos tenido debates, pero para esta coyuntura no se han abierto a debates desde la dirigencia de los partidos políticos, pero sí desde candidatos a diputados.

Son 17 apuestas jóvenes de candidatos, 40 rostros jóvenes que van a competir por las alcaldías municipales, tenemos a la mujer más joven –y es mujer- para candidata a Alcaldesa del país, que es de San Miguel la compañera, tiene 21 años y es de la más jóvenes que hemos tenido en el país.

Desde ese espacio de ellos en su calidad de candidatos se han abierto a debates, pero no hemos dado debates desde la dirigencia en esta oportunidad. La postura siempre de la dirigencia de la juventud republicana nacionalista (2) que en este caso sería nuestra oposición más fuerte muchas veces lastimosamente es de desprestigio personal. Ellos siempre hablan de que el país necesita mejorar, que la inseguridad no ha mejorado, es estar escuchando al diario de hoy o a la prensa gráfica, es el discurso que estas personas manejan…sin embargo, muchas veces carecen de índices, de seguridad por ejemplo. Hoy en el gobierno los índices de inseguridad han bajado. Y no es solo porque estén los índices, nosotros nos fijamos. Sólo por ser dirigencia, por ser del partido no tengamos experiencias en nuestras casas, en nuestros municipios. En mi municipio por ejemplo, hace 5 años era muy difícil llegar a la casa luego de las ocho de la noche. Ahora no es así. Y eso no sólo lo vivo yo, lo vive mi vecina, lo viven muchos otros jóvenes de otros lugares que han sentido que este gobierno sí le ha apostado a la seguridad. Muchas veces también se trata de ver que lo que hacemos con respecto a los programas sociales es un despilfarro, dirigentes de ARENA ya lo han dicho. Ese argumento muy fácilmente se bota, porque no es despilfarro invertir en la población, no es despilfarro invertir en el futuro de niños y niñas. Ya se ha hablado de para qué le estamos enseñando a leer a los viejitos, cuando el país se ha propuesto en este quinquenio que tengamos un país libre de analfabetismo.

¿Qué significa eso para el país? Que todas y todos podamos leer, que todas y todos nos podamos informar, que nadie nos engañe como nos engañaron cuando venían los españoles. Todo eso son para la derecha cuestiones que no son necesarias…que tal vez podríamos invertir en otras cosas; pero para nosotros como FMLN y como partido en el gobierno, si nuestra lógica es respetar nuestros estatutos en donde dice que somos un partido revolucionario, democrático y socialista, estas deben ser apuestas principales para gobernar un país.

RL: Lo que nosotros hemos visto al margen de las campañas sucias, el ataque personal que ya es un modus operandi en la región, las políticas sociales como gasto y no como inversión es una cuestión regional basada en una restauración conservadora. En ese contexto, ¿cómo puede influir en la política nacional el poder la derecha?

RO: La judicialización de la política como tal hace unos añitos lo veíamos de lejos. Ahora por ejemplo con las resoluciones de inconstitucionalidad que ha emitido la Sala de lo Constitucional ya estamos viendo la judicialización de la política….y ese es un proyecto mundial que ha lanzado la suprema derecha. Desde luego vemos que lo que pasa en Argentina no es aislado, lo que pasa en Ecuador, en Venezuela, no está nada aislado de lo que pueda pasar en El Salvador.

Nosotros siempre hemos dicho que la coyuntura internacional debe ser también para nosotros un ejemplo. Encontramos que todo lo que pasó en Brasil con las capas medias de esa sociedad es un ejemplo para nosotros, pero no debe representar un miedo, más bien debe representar un reto para el FMLN encontrar cual es el camino para mantenernos en el poder, pues sólo desde el poder es cómo podemos seguir ayudando a la población. En el Foro de Sao Paulo que recientemente fue en Nicaragua (nosotros somos parte del Foro) y antes cuando fue en El Salvador, discutíamos mucho de lo que estaba pasando y el análisis principal es que debemos unirnos, pues la unidad hace la fuerza. Eso aplica para todos los países de la región, pero también nosotros aquí en El Salvador debemos unirnos en esta ola de ataques que vienen para los pueblos de América, pues sólo unidos es como vamos a vencer. Yo creo que en El Salvador tenemos muy buenas experiencias de unidad que son las que nos han enseñado y las que nos tienen firmas hasta ahorita.

RL: ¿Cómo es posible en un contexto como este, donde existen gobiernos que ya no apuntan a la unidad regional? ¿Cómo ven los movimientos sociales, su juventud y la relación con otros partidos para lograr esa unidad que desde gobiernos parece que…

RO: Que no funciona…

RL: O que funcionó pero hoy en día son otro “color” de gobiernos…

RO: Para eso es fundamental el poder popular, eso tan bonito pero tan difícil de llevarlo a la práctica. Yo creo que en El Salvador tenemos un gran esfuerzo por no olvidarnos de que sin poder popular no podemos hacer nada. ¿Y cómo hacemos poder popular? Aquí en El Salvador la dirigencia, la juventud está clara que la única forma de construir poder popular es no despegarnos de la gente, aprender con la gente, sufrir con la gente…no ver como sufren, porque eso es lo que a mucha gente le parece que es lo mejor: estar desde el partido viendo cómo actúan las masas. Yo creo que el FMLN es parte de nuestro estilo de vida, lo hemos hecho siempre. Nosotros siempre decimos: nuestra dirigencia no es una dirigencia de escritorio. Nuestra dirigentes tienen un sector asignado donde hay que ir a construir poder popular donde está la gente, desde los Comités de Base -que es nuestra estructura primaria- hasta la Convención Nacional. Yo creo que en El Salvador, al menos, es nuestra experiencia más grata de construcción de poder popular. Ahí tiene que ver mucho el tema de la consulta, verdad? Muchas veces en los gobiernos se hace un equipo que es el que toma las decisiones, pero en el FMLN y en el gobierno de Salvador Sánchez Cerén desde la construcción hace ya casi cinco años nos propusimos crear el Plan Nacional de Desarrollo. Ese Plan es una muestra increíble de construcción de poder popular. Nunca en un gobierno anterior habíamos tenido que consultar desde el municipio más alejado, que habían sido municipios olvidados toda la vida.

Yo he sido testigo de que hasta a esos municipios, a esos cantones, hemos llegado a consultar a la población cuáles son sus necesidades, que se han incluido en el Plan Quinquenal, que es el Plan de Gobierno y es con el plan que hemos estado trabajando. Esa es la muestra de la construcción de poder popular.

Y después de consultarle, construir con el pueblo….que la gente sienta que las construcciones no nos caen ya hechas, que lo que hemos construido hasta ahora nos cuesta y es por eso que la gente aprende a valorar todo lo que a este gobierno le ha costado invertir en los paquetes sociales, todo lo que nos ha costado heredar la deuda millonaria que nos dejó la derecha y por lo cual no se ha podido avanzar en muchos temas.

Yo creo que muchos militantes y población en general, hemos sido testigos de que lo que tenemos hasta ahora nos ha costado mucho y esperamos que no lo dejen perder.

RL: ¿Cómo se preparan para el escrutinio para que los resultados no sean manipulados, siendo que es la primera vez que las Juntas están conformadas por ciudadanos no afiliados legalmente y que muchas veces no es posible asegurar fiscales a nivel país?

RO: En torno a la estructura electoral, nosotros sí hemos trabajado en cuanto a tener asegurada nuestra representación política en las mesas y en cada organismo electoral desde lo municipal hasta lo nacional. La Sala de lo Constitucional emitió una resolución que les prohibió a nuestros militantes afiliados participar en las Juntas Receptoras de Votos (JRV). En el caso de vigilantes (3) también hubo una reforma. En las elecciones pasadas se permitía que alguien por ejemplo de La Libertad fuera a San Salvador a cubrir de vigilante. Ahora no se puede…

RL: Ahora tienen que ser del mismo municipio…

RO: Ahora tienen que ser del mismo municipio, de la misma jurisdicción. Es otro componente que va cambiando, pero los vigilantes sí pueden ser afiliados porque son los que representan al partido, son los que fiscalizan los intereses de su partido. Pues nos hemos estado preparando. Nuestra Secretaría de Asuntos Electorales ha estado preparando muy pendiente de formar a estos compañeros porque –como ustedes ya sabrán- en El Salvador hemos venido sufriendo una serie de cambios en el tema del escrutinio, la votación, el voto cruzado, el voto por cara, por bandera, etc. En las elecciones pasadas algunos centros de votación salieron a las 11 de la mañana….del día siguiente! Son maratónicas las jornadas, sin embargo nuestra militancia está ahí muy firme sin retirarse del centro de votación. Hoy sabemos que tenemos mucha más experiencia. Nos ha tocado hacernos expertos en el manejo de las leyes electorales, verdad, porque estamos conscientes que hoy por hoy es la única vía de escoger a nuestros representantes. El pueblo lo sabe, nuestra militancia sabe que debe de prepararse para esta batalla electoral…y lo estamos haciendo. Nos agrada mucho que más del 70% del cuerpo de recursos que se pone para las elecciones es de juventud. Somos jóvenes los que estamos a la vanguardia de esta lucha electoral; entonces también desde esa perspectiva como representantes legales tenemos a muchos jóvenes con experiencia, verdad? Y estamos ahí preparándonos para esta batalla.

RL: Una última pregunta, ¿cómo ves que va a ser tu trabajo y tu vida en general después del 4 de marzo?

RO: Pues, la vida de una militante siempre es de lucha. Sean cual sean los resultados, que estamos muy seguras y seguros que van a ser de victoria, que vamos a avanzar en muchas alcaldías –eso lo tenemos muy seguro-, que vamos a avanzar en nuestras apuestas a diputados, pues el trabajo que siempre vislumbramos es de lucha, es de organizarnos más, es de formarnos más, con más fuerza tal vez porque la arremetida que nos viene es muy dura, no sólo para nosotros sino para todos los países que tenemos cerquita y hasta para los que tenemos lejos. Vienen las (elecciones) presidenciales, que no es una cosa nada fácil, verdad? Nomás salimos de la coyuntura electoral municipal, comenzamos a prepararnos con lo mismo (con las mesas, con campaña) para las presidenciales…así que nuestra vida siempre ha sido de lucha, de trabajo, de formación…y vamos ahí con la demás juventud al pie del cañón.

 

 

Notas

1.- Se refiere a Jackeline Rivero, candidata a Alcaldesa por el FLMN para San Salvador.

2.- Se refiere a la Alianza Republicana Nacionalista, ARENA.

3.- Se refiere a los fiscales partidarios

Resumen Latinoamericano en El Salvador: Entrevista a Silvia Cartajena, integrante de la Comisión Electoral del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN)

Por Laura V. Mor, cobertura especial Resumen Latinoamericano Cuba. Fotos: Yaimi Ravelo Rojas.

RESUMEN LATINOAMERICANO: ¿Cómo estarían funcionando lo electoral en cuanto a la correlación de fuerzas y como puede incidir en los resultados electorales y en el desarrollo del día de votación y las elecciones en general?

SILVIA CARTAJENA: Ha habido toda una agenda política desde el año 2009 por parte de la oligarquía a fin de cambiar las reglas electorales y ponerlas a su favor nuevamente. Ha tomado medidas drásticas a través de la Sala de lo Constitucional que se ha situado como un suprapoder, por encima del soberano que es el Pueblo y por encima de la autoridad, que es el Tribunal Supremo Electoral.

¿Qué se espera? Nada bueno, en el sentido de que estaría la sala tentada a intentar cambiar los resultados si estos no les favorecen a quienes les financian. ¿Qué esperamos nosotros? Que el Pueblo va a defender sus resultados. Nosotros tenemos una larga experiencia de lucha. Este día, el 28 de febrero, cumplimos 41 años de que en el centro de la capital el Ejército masacrara a miles de personas que protestaban por el fraude electoral. Entonces hubo un quiebre, se partieron aguas y no nos quedó otra opción que seguir luchando por la vía armada. Hoy estamos ante el reto de desafiar a la Sala de lo Constitucional si pretende modificar los resultados.

 Muestra de la boleta electoral para diputados de la Asamblea Legislativa por San Salvador.

RL: ¿Se tiene estimado a qué hora se conocerán los resultados?

SC: Eso es complejo, porque el sistema de votación que nos ha impuesto la sala, las Juntas Receptoras de Votos (JRV) necesitan suficiente tiempo para ir clasificando los votos válidos, las marcas y los fragmentos. Por la experiencia del año 2015, nosotros hemos insistido en que hay que dejar tranquilos a los integrantes a trabajar en el tiempo que sea necesario y segundo, estamos llamando a marcar únicamente por banderas para facilitar el trabajo de los integrantes de la JRV.

De todas maneras, la ley lo que establece es que el resultado se cuenta a partir del escrutinio final. Lo que hace la JRV es un escrutinio provisional. Sí puede haber tendencias en la medianoche, en la madrugada, pero lo definitivo lo establece el escrutinio final, que se inicia de acuerdo a la ley 48 horas después de pasadas las elecciones.

RL: ¿Podrías comentarnos cómo es el sistema electoral salvadoreño y qué consecuencias tiene en la actualidad?

SC: En el año 1991 cuando se reformó la Constitución de la República se estableció que el Tribunal Supremo era la máxima autoridad. Se constituía con las principales fuerzas políticas que obtenían la mayoría de votos en cada elección presidencial y los partidos políticos –la ley lo estableció- tendrían derecho a la vigilancia del proceso electoral. Varios de estos elementos han sido trastocados por la Sala de lo Constitucional que, por un lado, declaró inconstitucional en el año 2014 a quien presidía el Tribunal Supremo en ese entonces y que el año pasado inhabilitó a otro Magistrado, que justamente la Corte Suprema lo había propuesto. Esto lo que hace es construirle una correlación favorable a la derecha porque los Magistrados que quedan representando, en su mayoría son gente que abiertamente han dicho que simpatizan con las fuerzas de derecha.

Entonces ¿qué puede ocurrir? Que se les antoje cambiar la manera de hacer el escrutinio. La ley establece cómo se hace el escrutinio final… Se hace verificando acta por acta, el acta física que se generó en cada Junta de Votos. Esto lo hemos estado peleando para instalar 65 mesas que van a desarrollar el escrutinio final y ha habido una fuerte presión por querer modificar esto con los cuatro votos del Tribunal Supremo Electoral (1).

Justamente este día el Tribunal se va a reunir con todos los partidos políticos contendientes para explicar cómo se realizara el escrutinio final. Hemos logrado que al menos en el reglamento quede establecido que se hace tal como lo dice la Ley Electoral, con base a los artículos 214, 214ª y 215, de manera que no se puede abrir paquetes electorales porque a alguien se le antojó, sino que tiene que dársele cumplimiento a lo que ya dice el Código sobre en qué circunstancias se puede abrir y hacer un recuento papeleta por papeleta. Por lo pronto, lo que queda establecido es que se hace acta por acta, primero de Asamblea Legislativa y luego de Consejo Municipal (2).

RL: ¿Cuáles serían las circunstancias en las cuales deberían abrirse las urnas?

Cuando los votos impugnados son superiores a la diferencia entre uno y otro contendiente, esa es la única razón, eso lo dice el Artículo 200 del Código Electoral. Ya tuvimos en el año 2015 que, declarados en firmes los resultados conforme a la ley y el día que se estaba acreditando a los electos, la Sala de lo Constitucional desconoció los resultados y ordenó un recuento pese a que no se cumplía este mínimo de requisitos. Posteriormente, la Sala destituyó al 100% de los diputados suplentes, dejando incompleto el Parlamento. Son cosas que ya realizó la Sala y son los riesgos que se tienen hoy en día. Tal es así que un grupo de congresistas norteamericanos ha advertido que de continuar con esta postura injerencista y violatoria de la Constitución se atenta contra el sistema político-electoral en El Salvador.

RL: Parece ser como el tema de no poder pasarse de los límites del cuadrado asignado tiende a que haya muchos votos nulos si no se marca correctamente. Hemos visto que el Frente lo marca dentro, pero por ejemplo Alianza Republicana Nacional (ARENA) en las propagandas políticas lo hace hasta el final, entonces tiende a que el ciudadano que no esté tan informado se pase de la casilla y ese voto sea considerado nulo.

SC: Es que ese era el propósito cuando la Sala de lo Constitucional nos impuso el “voto preferente” (3). La gente no sabe exactamente cuántos escaños tienen derecho a elegir su departamento. Por ejemplo, los de San Salvador eligen 24; pero eso lo sabemos unos cuantos, el resto, a inmensa ciudadanía no sabe cuánto se eligen en su departamento, ni los que eligen 3, ni los que eligen 24. Entonces la gente puede ver los primeras imágenes colocadas bajo la bandera y decir “estos me gustan”; igual puede trazar una línea recta desde la bandera hasta la última fotografía, pero con esto del voto fragmentado (4) la gente se confunde y marca más de la cuenta, entonces inmediatamente está anulando su voto. Esto lo que ha generado es una confusión que ya la vivimos tanto en el año 2002 como en el 2015. La Sala -con un grupo de activistas de la oligarquía- terminó culpando de este desorden al Tribunal, cuando el autor de esta locura ha sido la Sala de lo Constitucional.

RL: ¿Cómo han venido contrarrestando esto desde el Frente en cuánto a la información y que faltaría o se podría hacer para que el sistema electoral funcione?

SC: Nosotros hacemos un especial llamado a que marquemos sobre la bandera (del partido). Primero, la gente no corre el riesgo de que le anulen porque se pasó de la casilla; segundo, le facilitamos con eso el trabajo a los integrantes de las mesas, que eso es caótico, la gente madruga, sobre las tres de la mañana llega a su centro…

RL: Si existe gran cantidad de voto cruzado…

SC: En el año 2015, en el desorden que hubo, la gente no entendía cómo debía hacer el escrutinio…llegaron hasta horas del mediodía del día siguiente. Hubo gente que se enfermó, colapsó. Cómo había una agenda política, estos mismos autores del desorden acusaron al Tribunal Supremo. Entonces, el llamado que nosotros hemos hecho como partido es, primero, orientar el voto sobre la bandera, la marca sobre la bandera y segundo, orientar a nuestros integrantes de JRV a que se capaciten fundamentalmente en la clasificación de los votos y en el diseño del acta de escrutinio; pues es ahí donde viene la complejidad.

También hemos denunciado que no existe el repartir el voto. El voto es uno, es único, es universal. Cuando la gente lo que hace es fragmentar, no le está dando el voto a nadie. Eso lo hemos denunciado porque a la gente se le mintió: se le hizo creer que podía multiplicar su voto repartiéndolo entre varios partidos.

RL: ¿Podrías explicarnos un poco más esto de la fragmentación del voto?

SC: Esto es el voto fragmentado. La gente –e incluso algunos candidatos- creyó que si marcaban entre distintos partidos estaba dando un voto a cada partido y lo que se hace es repartir la unidad. Por ejemplo, en el caso de San Salvador que elige 24 escaños, si alguien vota por dos o más partidos, lo que hace es partir en tres pedazos su voto y no le está dando el voto a nadie. ¿Qué necesita un candidato que le ha dado un fragmento para ser un voto entero? Que 23 personas más le den una marca, de lo contrario no tiene voto alguno. Entonces, alguna gente no entiende que a la hora de sumar esto es imposible que le vaya a dar un voto entero.

RL: Eso beneficiaría entonces a ciertos sectores…

SC: La fragmentación del voto y el voto sobre los llamados “candidatos no partidarios” (que no existen, no son apartidarios sino que responden a los intereses de la oligarquía) lo que buscan con eso es reducirle el residuo a los partidos políticos, porque nuestro sistema a base de cociente y residuos, así se reparten los escaños. Entonces ellos quieren que por la vía de la fragmentación y el voto a los no partidarios, restarle el residuo sobre todo a aquellos partidos pequeños que, en el marco de la democracia, se someten a la contienda y logran un par de escaños. Hoy le quieren quitar el residuo y luego estos supuestos “no partidarios” se van a alinear con ellos y en su plan aumentar por esa vía el número de su bancada.

RL: ¿Desde qué año es así la forma de voto?

SC: (risas) El “voto loco” lo tenemos desde el año 2015…es el “voto mentiroso”…

RL: ¿Hay algún proyecto o idea de intentar volver a reformar el sistema electoral?

SC: Ese es el peso de esta elección, con una Asamblea Legislativa dispuesta a reivindicarse y a pelear por su dignidad y autoestima política, de manera que se recupere la función constitucional de que quien legisla es el Parlamento y no la Sala, entonces esa es la posibilidad que tenemos de revertir esas locuras…

Notas

(1) El Tribunal Supremo Electoral está compuesto por cinco integrantes, perteneciendo sólo uno de ellos al FMLN.

(2) El domingo 4 de marzo se eligen en El Salvador Diputaciones a la Asamblea Legislativa y Consejos Municipales.

(3) El 29 de julio del año 2010, la Sala de lo Constitucional de El Salvador conoció un recurso de inconstitucionalidad cuyo fallo cambiaría el sistema político y la forma en que la población había ejercido el sufragio hasta entonces, mediante la implementación por vía jurisprudencial del voto preferente o el “voto por rostro”. Esto implica que cada ciudadano emitirá su voto haciendo cualquier marca, en el espacio (casillero) asignado al partido político o coalición de preferencia, evidenciando su intención de voto.

(4) Refiere a que es posible votar por lista completa (o sea por partido) o a distintos candidatos de diferentes partidos políticos, incluso los candidatos independientes.

UNA PELICULA NUEVA SOBRE EL NAZISMO

El Salvador/(FOTOS) Miles de personas en el cierre de campaña del FMLN en San Salvador: Alertas y comprometidas

Por Laura V. Mor. Fotos: Yaimi Ravelo Rojas.

Cobertura especial de Resumen Latinoamericano

El Salvador, 26 de febrero de 2018.- Las inmediaciones del Palacio Nacional se vistió de rojo este domingo. El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) cerró allí la campaña 2018 rumbo a los comicios legislativos y municipales ante cientos de capitalinos, reafirmando el compromiso de continuar transformando la historia de El Salvador.

Estar “bien alertas” durante el escrutinio fue el reiterado pedido durante el acto, denunciando así el juego sucio de ARENA y sus aliados políticos y previendo la posibilidad de una manipulación en el conteo de votos y la transmisión de los resultados electorales.

“Nosotros no pedimos el voto por la casilla 1 o 2, porque no pedimos el voto por un rostro, sino por un compromiso que tenemos con los niños, con la familia de El Salvador, por eso les decimos que marquen la bandera del FMLN”, afirmó Jackelyn Medina, candidata a Alcaldesa en San Salvador por el FMLN, haciendo alusión al tipo de boleta única (1) y a las campañas de las fuerzas opositoras al gobierno de Sánchez Cerén.

“Es importante que aquellos que no tienen identificación partidaria se pregunten si esas personas (en referencia a los candidatos de Alianza Republicana Nacional – ARENA) representan los intereses que ellos quieren”, exhortó Medardo González Trejo, Secretario General del Frente.

Sobre la relación entre el FMLN y el pueblo salvadoreño, la candidata Jackelyn Medina afirmó que el balance es positivo pues esa la percepción popular se orienta a afirmar “estamos siempre, permanentemente con ellos en el territorio”, marcando la diferencia con otros candidatos y partidos al afirmar que –siguiendo sus propias palabras- “no sólo vamos en campañas electorales”

Medina aseguró, entre canticos y aplausos eufóricos del público presenta, el triunfo frentista en los 19 municipios de la capital salvadoreña el próximo domingo, pues “el Pueblo sabe (que) ARENA miente”, en referencia explícita a la distorsión entre el discurso público y las políticas públicas efectivamente impulsadas por la fuerza opositora en el Parlamento. “Hacemos más por la gente” fue el lema de esta campaña, que culminó con el himno del FMLN de Ana María Leddy, los puños en alto con convicción y compromiso, “unidos para combatir” para construir “un futuro de progreso y dignidad” por aquellos caminos libertarios por los que luchara Farabundo Martí y por los que siguen luchando el pueblo de El Salvador.

Notas

Cada elector salvadoreño recibe en la mesa electoral dos boletas: una boleta única para diputados en donde deberá marcar con una cruz –evitando que la cruz exceda los límites del logo partidario para no ser considerado nulo- su elección de voto (sea a lista completa por un solo partido para ocupar todos los cargos vacantes o voto cruzado, seleccionando candidatos de diferentes partidos o candidatos independientes) y una segunda boleta –también única- para elegir consejos comunales, donde solo es posible votar a lista completa, o sea, por un solo partido. Simulacro de votación disponible en http://www.tse.gob.sv/

VER TODAS LAS FOTOS

Elecciones en El Salvador: la previa Por Laura V. Mor

Texto: Laura V. Mor. Fotos: Yaimi Ravelo Rojas.
Cobertura especial de Resumen Latinoamericano Corresponsalía Cuba.

El Salvador, 24 de febrero de 2018.-El próximo domingo4 de marzo El Salvador vivirá nuevamente una fiesta cívica, la novena de ese tipo desde la firma de los Acuerdos de Paz en 1992.
En este nuevo proceso eleccionario se elegirán a 84 diputados a la Asamblea Legislativa entre 525 candidatos, así como también a los miembros de los Consejos Municipales de los 262 municipios en que se encuentra dividido el país.
5.653.200 salvadoreños mayores de 18 años se encuentran habilitados para ejercer su derecho al voto en una elección en la cual primera vez que las 9.422del país Juntas Receptoras de votos serán conformadas por ciudadanos sin afiliación política legal, quienes han sido asignados a dicha tarea por el Tribunal Supremo Electoral mediante una selección aleatoria según el número de documento y capacitados durante tres meses para garantizar el normal desarrollo de la jornada electoral.
Los 19 municipios de San Salvador cuentan con una ordenanza que data del año 2000 -bajo la alcaldía de Héctor Silva- que regula la “pinta y pega” en períodos electorales para evitar el daño de espacios y monumentos públicos, por lo cual, la propaganda política – partidaria que se puede observar es, a diferencia de otros países de la región,  únicamente organizada en formato de carteles en postes y carteles flotantes.
A pocos días de darse por finalizadas legalmente las campañas electorales, el clima electoral se hace evidente en las calles. Los ojos de los medios hegemónicos del mundo se han posado sobre un país que, a pesar de los embates imperiales y la restauración conservadora en la región, continúa resistiendo.